Vakre Esther,
Jeg har en stor torn i siden, og ingen rose i sikte. Min beste venn P. er 35 år, hun er smart, lys og vakker. Hun er den klare vennen som alltid har fortalt meg ting som de var. Hun forlovet seg i veldig ung alder med en litt deprimert kjæreste, en fortsatt vakker historie som endte etter et tiår (hun dro). I fire år har hun vært elskeren og tjeneren til sin mentor, en seksti år gammel professor.
Han har vært forlovet med en jente på samme alder som han ikke har barn med og ikke bor sammen med. Professoren fremstiller seg selv som lidelse i denne trekanten, mens han faktisk trekker tungt på alle sider. Av mystiske grunner kan han ikke si kjæresten sin på kontoret, som han fortsetter å gå ut offentlig og dra på ferie.
Hun forteller P. at hun elsker henne, men ikke vil være sammen med en yngre person; det er synd at hun er der, og tvinger henne til løgn og underfugler, samt en serie nedverdigende avskjed (ingen høytider, ikke noe gledelig som ikke er mørkt og skjult).
Det er ikke (bare) en forelsket kvinne som jager etter en travel og unnvikende mann: han er veldig tilstede, han ringer henne rolig og kontrollerer tiden hennes. Han startet faktisk det faktiske forholdet da hun prøvde å distrahere seg selv ved å date en jevnaldrende.
Alt må være for ham, oppmerksomhet, energi og tid. Hvilken tid går, og nå vil P. gjerne ha en familie (han har alltid ønsket det). Han forteller henne at dette ikke er ekskludert, og fremkaller dårlige scenarier for skjult moderskap og uekte barn.
P. vet hvordan jeg har det, men erklærer at han er fornøyd med ham og at ting vil endre seg. Jeg respekterer at hun er forelsket, men kan ikke tro på noen positiv utvikling. Denne situasjonen virker dårlig og elendig for meg, i tillegg til å utgjøre det vanlige trite middelklassesvindel (og som man ønsker å skjule, men som alle er klar over, bare ekskludert den offisielle kjæresten).
Jeg vil at P. skal returnere for å leve livet sitt uten å ofre det til denne narsissmanipulatoren. Kanskje jeg ikke har rett til å tenke på disse tingene, men jeg tenker på dem. Jeg vet ikke om jeg har vondt fordi hun kanskje våkner i fremtiden, eller fordi hun kanskje aldri våkner. Hva er verre?
S.
Svaret
Mellom to verre er det som det skjer, kjære S.
Kjærlighet er på jakt etter problemer. Hva betyr det å være som en hund hvis de til gjengjeld gir meg håp om at jeg snart kan føle meg bedre? Du ser hvilken superfin logikk, følelse. Å resonnere om kjærlighet er som å resonnere med galne.
Og det ender ikke engang her. Tenk deg den lykkelige slutt for vennen din. Å nå førti den eksekutive kjæresten til noen som snart blir sytti. Jeg er stille, og jeg legger tankene mine som en provinsiell og beundrer av den borgerlige familien tilbake i stallen, samme alder og farbar i samfunnet, absolutt til hykleri og løgner, men i det minste kjører han på motorveien.
Offerets problem er at han noen ganger gjør jobben vanskelig for fansen. Vi - du og jeg - nå, bortsett fra å lage ting som ikke er våre, er det ikke klart hvorfor, vi må nødvendigvis sette oss på siden av den svake utsatte, mens vi ville ha det gøy å snakke om ham.
Profilen til manipulatoren
Denne ugudelige har mer enn tjue år med forskjell og ulempe for henne, han er allerede engasjert med verdighet til en av hans alder, han klarer å opptre, later til å være misunnelig på sin yngre elsker.
Kontroll, manipuler, administrer. Faktisk - påskrevet av oss - gir han et vagt løfte om hemmelig moderskap og tar henne ikke engang på ferie. Jeg har ikke noe hjerte å spørre om han i det minste gir henne litt gave som koster. Unnskyld vulgariteten, men forstå at du trenger litt forhandlingsmargin for å forestille deg en.
Uoppfordrede svar
Her er svarene på spørsmålene du ikke stiller meg:
1) det er tiåret med de store kjærlighetshistoriene som hver i sin egen fantasi. Er det å være den tredje av paret dumt? Ja. Har bøddelen nytte av det? Åpenbart. Hvorfor har vennen din i fire år fortsatt funnet å være åpenbart misbruk delvis tilfredsstillende? Dette er det beste spørsmålet, faktisk er du og jeg ikke kompetente, S. Det er helt klart komplisert søppel for din psykoanalytiker, vi ville aldri kunne forstå det du og jeg, på en mandag morgen og gratis.
2) hva skjer i hjernen til en normal og anerkjent person for å gjøre dem så objektive? Enten kjærlighet, eller full besittelse av de mentale evner. Du får dem aldri sammen.
3) Forandrer du noe for å motstå og la tiden gå? "Er det riktig å ville bli elsket?" Yasmina Reza skriver "Er det ikke et av de uunngåelig katastrofale forsøkene?".
Konklusjon
Vil de noen gang forlate konene sine for elskere? Ja sikkert. Kanskje senere en dag. Det er ikke ekskludert. Bare når de kommer til deg, er det opp til deg å ta dem.
Se hvorfor det er viktig å oppleve desperat kjærlighet i en alder av tjue år. Å ødelegge. Alt vakkert, og det er nok. Etter det, rundt tretti, foreskrives gode mennesker slik penicillin er foreskrevet.
Og la oss ikke starte med de moralske avantgarde-modernitetene som "men hvem som helst er en god eller dårlig person etter omstendighetene". Det er TV-serien. Illusjon av kompleksitet. Du vil helt sikkert ha lagt merke til at "suge" utenfor TV er en kvalitet som raskt avslører seg, mellom elskere. Du trenger ikke engang for mange spill.
Likevel ville det være så enkelt. Det ville være nok å kunne se på klokken mens den smelter. Årene som går. Og i stedet vi klarer å bekymre oss for alt annet enn tiden som går tapt med de som ikke vil ha oss. Angst går aldri der det er behov for det.
Send dine dårlige, kompliserte, vridne, torturerte eller bare "rotete" forholdshistorier til (og du har svarene).
Alle bokstavene
