Dronning Elizabeth brøt banken: den BBC kanaliserte 23 millioner seere for talen av den britiske suverenien søndag kveld 5. april om Coronavirus-nødsituasjonen. Alle den ble analysert av sine 4 minutter av tale, inkludert hennes oransjerøde leppestift og hennes smaragdgrønne antrekk som hyllest til leger og sykepleieres uniformer.
Gud redde dronningen
I iO Donna-podcasten , God Save The Queen, online hver mandag på Spreaker og Apple Podcasts, forfatteren Paola Calvetti, journalist og forfatter av Elizabeth II - portrett av en dronning (Mondadori), definerte talen sin - den femte, på 68 år med regjeringstid - veldig "Elizabethan".
Hvorfor "Elizabethan"?
«Det virket for meg elisabetansk i form først og fremst, men også i substans. Den referansen til disiplin, til selvdisiplin, syntes for meg en advarsel til hans regjering og en formaning til undersåtterne. Likeledes var det også en veldig øm tale. Hans måte å snakke på var søt og myk ».
Det var mye nostalgi …
«Jeg elsket referansen til hans berømte 1940-tale da han og søsteren Margaret, begrenset til Windsor under krigen, holdt en radiotale til Commonwealth-barna. For henne var den perioden ekstraordinær, klokka 18 gikk hun inn i krigen ved å verve seg som mekaniker. Det var hele Elizabeth i det minnet. Det er som om hun fortalte oss at hun alltid har vært hos oss siden den gang. Vi er tross alt alle født i hans rike. '
Og nå er Boris Johnson på sykehuset.
«Her, ja, han snakket som statsoverhode, i et øyeblikk av politisk usikkerhet mens Boris Johnson, positiv for Covid-19, er på sykehus. Statsministrene passerer, dronningen forblir. Det er fortsatt et bankende symbol, han snakket til folket sitt. For britene var meldingen viktig. Og så setningen: “Generasjonene som kommer”, jeg likte at han snakket om fremtiden ».
Den mest urolige var talen til Lady D …
“Denne meldingen var den mest kontroversielle, kanskje den minst hørte av dronning Elizabeth. Da Lady D døde (31. august 1997, red.), møtte ikke kongefamilien. Suverenisten var overbevist om at begravelsen skulle behandles privat. Det var Tony Blair, den gangen statsminister, for å få henne til å ombestemme seg. Overskriftene sa "hendene dine er flekker med blod", eller "hvor er dronningen vår". Smertene var kollektive. Så det ble bestemt at han 5. september, dagen før statsbegravelsen, skulle holde en tale. "
"Jeg er bestemor," sa hun.
"En veldig fin tale, den eneste som noensinne er blitt live. Bak henne kunne man se torget fullt av mennesker som gråter. Blairs talsperson introduserte ordet "bestemor" ved siden av "dronning". Dagen etter var det da den historiske gesten da han bøyde hodet mot kistens gang. Aldri hadde en konge eller dronning bøyd hodet for døde eller levende. Den gesten førte henne nærmere folket. I denne forbindelse har jeg en anekdote å fortelle ».
En bakgrunn?
"Tilsynelatende spurte hun etter den talen domstolsembedsmennene om hun var medfølende nok."
Ineffektiv. Vil han noen gang abdisere?
“Jeg tror ikke det, det ligger ikke i hans verdier. Da han 21. april 1947 erklærte at "han ville vie livet sitt til kronen, enten det var kort eller langt," mente han det. Den er lojal mot institusjonene, sammenhengende og seriøs. Hun skulle gjerne vært en landaristokrat. For henne var det en strekning som måtte bli dronning på 26, men hun forpliktet seg til undersåtterne sine og vil fortsette den til slutten ».
I mellomtiden Harry og Meghan …
“Jeg tror de valgte den verste tiden å komme seg unna. Jeg er overbevist om at det å være i Los Angeles nå og være isolert er noe som vil skade dem mye. Jeg tror Harry har lidd en stund av dette onde valget. "
Vil de bli de nye Kim Kardashians?
"Mah. Det ser imidlertid ut til at ingen vil ha dem. De er klumpete selv i Malibu. Kanskje de trodde for mye på makten til paret deres. Jeg tviler på at forholdet vil vare. Hun vil forbli en karakter, han vil bli ønsket velkommen igjen av familien. Til slutt er kongefamilien inkluderende, så vel som eksklusiv ».
