Kjære Ester,
Jeg har lest deg nylig og i begynnelsen likte jeg deg ikke så godt … ikke ta det opp eh, det er ikke deg, men de tingene du sier som jeg ikke likte fordi de er sannheten og Jeg ville ikke høre det.
Jeg er 31 år og vil gjerne snakke med deg om en spesifikk kategori av dårlig forhold som aldri ble født. Eller rettere sagt, født i hodet på oss og ventet, håpet på men aldri levd.
I 3 dager stengte jeg en dato (hvis du kan kalle det slik) med en 38 år gammel mann som ikke bor i byen min. På papiret, en god fyr, med en normal familie, som snakker med deg om travle og mindre travle taler, som alltid skriver til deg, som ringer deg og får deg til å tenke "kom igjen, er ikke en av dem som gjør det hvis bryr han seg ikke? ".
Jeg vil prøve å oppsummere den (ikke korte) triste historien. Vi har kjent hverandre i 3 år, og jeg dyttet ham bort to ganger fordi vi alltid nådde et punkt der jeg følte at jeg skulle bli gal fordi jeg ikke forsto noe, venner i ord, litt mindre i handlinger.
Uansett, han kom alltid tilbake, og jeg tillot ham alltid det. Spesielt i sistnevnte tilfelle hadde vi snakket siden september og de siste månedene "forholdet" så ut til å ha blitt forsterket, følte vi oss i en pandemi nesten hver dag, komplett med faste videosamtaler på fredager.
Det var nylig bursdagen min, og vi bestemte oss for å møte ham for å motta gaven min: han organiserte en nydelig helg, gave, turer, middag osv. osv.
To vakre dager, men da jeg kom hjem, kom ikke noe tilbake til meg, a en intimitet "om natten" tilsvarte ikke en intimitet på dagtid. Jeg vet ikke om jeg mener, ingen gest som tilsvarte timene som ble brukt sammen kort tid før.
Kom hjem, sliten og sliten, slipper jeg bomben "Du forteller meg hvorfor du ikke vil være sammen med meg?". Svar "Jeg har det bra med deg, det er tilhørighet, medvirkning, men jeg er ikke forelsket. Du er?" Og jeg: "Jeg vet at jeg hadde det bra, og at jeg gjerne ville sett deg oftere, jeg vet ikke om jeg er forelsket". Han “Jeg hadde det også bra, men Jeg føler at grunnlaget for et forhold mangler med deg”.
For å oppsummere vil jeg lukke, og han insisterer på at jeg går gjennom tankene mine, ombestemmer meg, kanskje gjennomgår måten vi er sammen på, som om vi jobbet med kommando, i dag elskere, i morgen bytter og vi er venner.
31 år gammel er jeg halvveis mellom fasen "hvorfor vil han ikke ha meg" og at "hvor mye tid har jeg mistet", selv om jeg til slutt ikke tror jeg har mistet tid, jeg har alltid tenkt på det , håpet, jeg ventet som bare oss kvinner vi vet hvordan vi skal gjøre. Vi elsker å lage historiens peneloper.
For innerst inne stoler vi mer og mer på det vi føler enn på virkelige fakta, av ordene vi blir fortalt: "Jeg vil ikke ha deg." Er det en klarere melding?
Jeg har ingenting spesielt å spørre deg om, "men hvorfor vil han ikke ha meg?", "Det er faktisk ikke meg han ikke vil ha, men hva jeg representerer (nok et stort drittsekk vi holder fast ved)?" eller "hvilken kategori tilhører en slik mann?".
Jeg vil bare dele en korrespondanse av IKKE amorøse sanser i vår tid …
P.
Svaret
Kjære P.,
imaginære forhold. De som ikke har prøvd imaginære forhold, kan ikke snakke.
Du vil ha sett, de er alle imot. Du ville også være imot det hvis jeg så deg. Du er en vits. Hun ble forelsket i chat. Hun ble forelsket alene alene. Hun ble forelsket som på videregående. På barneskolen. Bortsett fra at du på grunnskolen hadde mer mot og ga deg notatet. Vil du være med meg?
Nei.
Kjærlighet er når et nei ikke er nok til å gå videre til noe annet. Avslaget holder ikke, det angriper ikke. Hvem som ikke vil ha oss, blir ikke trodd. Men vi har allerede sagt at kjærlighet ikke er aedo, kjærlighet er en prosess med ulykke, en korridor med tvangspassasjer.
ER heldigvis utvikler det amorøse motivet seg, selv når det virker stoppet på polet.
A) Fantasi-kjærlighet
Det var en gang et kjærlig emne, respektabelt og velmenende. Våren kom og han bestemte seg for å gå med et åpent hjerte, uten jakke. Kort fortalt ble han forelsket i den første som gikk. Alt som trengs var en håndfull meldinger, noen høflige telefonsamtaler, for å se hverandre hver tredje måned. Kjærlighet er en alkymist av små doser. Han trenger gass fra en lighter.
"Det er likevel vakkert, jeg sverger til deg," forsikret det kjærlige emnet.Tiden gikk, og da trakk han seg for å stoppe (selv fantasien har sine grenser), det var en slags avgang uten noen å dra.
B) Ulønnet kjærlighet
Det kjærlige emnet forblir under oss en stund, men har små bein, han mister ikke motet, han reiser seg for å bli forelsket igjen, denne gangen mer konkret. Han går etter sin elskede, insisterer han. Ingen risiko, ingen gevinst. Kjærlighet i stedet for vågale bryr seg ikke, faktisk sparker de dem.
Mye mer uendelig sorg følger. Nå vet han, han har forstått leksjonen: Fellen må ikke løpe etter musen. Det kjærlige subjektet forstår at følelser er den delen av livet som går i en hard og motsatt retning: å insistere er ubrukelig.
C) Kjærlighet på slutten av manøveren
Det amorøse subjektet er tåpelig, men opp til et visst punkt. "Du lurer meg ikke lenger," sier han til seg selv. Det er den kraftige illusjonen av voksenlivet ("de vil fortsatt skru deg", er livets spoiler).
Tiden er inne for strategi. Det elskede motivet setter opp et raffinert system med feller: han ringer ikke, han svarer lite og sløv, han kramper. "Og jeg drar før han blir lei meg," legger han til, på høyden av taktikken.
I virkeligheten forble du den vanlige dårlige sub a). Om morgenen kan du til og med late som om du er supermann, om kvelden går du tilbake til å være den lille haltende undermannen du alltid har vært, sa den franske forfatteren og krigslegen.
D) Vakker og uheldig kjærlighet
Nok en liten innsats, Amorous Subject. Nå har du forstått det. Du kan telle: en like kjærlighet eksisterer ikke. Du finner en viss ubalanse og beholder den. Paret er et helvetesmål, men kjærlighetsfaget er ikke redd for å trekke seg fra det åpenbare. Bortsett fra at hver natt, før du går i dvale, kommer spørsmålet ”hvordan har jeg det?” Som en skygge. Og noe gnager i smilet hans. Dårlig, du har det dårlig. Dette er den nest siste leksjonen: verre enn imaginær kjærlighet er det bare konkret mangel på kjærlighet. The Loving Subject kjenner et hull i brystet. Men hvilken innbruddstyv er denne kjærligheten, at det tar deg en time å starte på nytt, og så savner jeg en del?
E) Det normale forholdet, bedre kjent som Stor kjærlighet
Det amorøse emnet har alle boksene fulle av dem. Han er ferdig med de dumme kjærlighetsforholdene, hvis sangere holder dem til å kjøpe villaer med svømmebassenger. Det kommer tilbake til seg selv. Og han må innrømme at han er det beste selvet han noensinne har sett foran speilet. Men vil du se at livet uten kjærlighet går enda rettere?
Og slik blir alt fullført, og den evige Gud gir ham (sentimental) nåde. Som manifesterer seg på en presis måte: ingen vet hvorfra, en god person kommer ut og de går for å bo sammen.
The Loving Subject er nå pacifisert og blir en entreprenør av små ting. Spaghetti og muslinger i juni ved sjøen, pantelån, møbler. for å konkludere kjærlighet blir samarbeid mellom to individer som bryr seg om at de to er de to.
Han ser litt tilbake og slår seg, reflekterer over feilsamlingen sin og han lurer på hvorfor han ikke først begynte å velge kristne på grunnlag av det (oppriktige elementære) kriteriet: dette behandler meg alt i alt godt, fra den eneste fisken i ansiktet.
Han kaller seg en idiot, det kjærlige subjektet. Men det er ikke alt hans skyld: hvis det var en rettferdig verden, ville "forståelse" alltid være et spørsmål om noen minutter. Det tok ham år. Han trodde han oppdaget penicilliner, og i stedet er det varmt vann.
Til slutt går du og ser, og livet er bare kunsten å krysse gaten.
Alle bokstavene til Ester Viola
