Hei Ester
Vi lever i epoken "Ghosting" eller "Orbiting", to fenomener (etter min mening) født av mangel på mot. Her er det meg, 28 år gammel, nesten 29; to lange og viktige forhold, alene i 3 år (kanskje enda lenger, jeg sluttet å telle).
Men jeg har kjent ham i 4 år, vi drar ut en stund, det fungerer ikke, umoden klassiker. Jeg kjenner en annen person, han virker mer seriøs, men tanken er alltid der. Når jeg møter ham får panikk. Men forholdet mitt fortsetter, og til tross for det fortsetter han å bane rundt meg. Forholdet slutter, vi møtes igjen, alt veldig enkelt. Men dette fortsetter for lenge og til tross for min ganske lange periode i utlandet.
Og ja, akk jeg føler noe. Jeg prøvde å lukke. Be ham om mer, klassisk svar "du er det siste jeg vil miste, men jeg er redd for ikke å kunne og få deg til å lide". Ah. En pseudo-normal person ville sende alt til det landet. Ikke meg. Jeg stopper en stund, så ser han etter meg, jeg faller tilbake. Så er det bare å slette alt, tall, blokkere på sosiale nettverk.
I noen måneder var alt bra. Så kommer han med et "jeg savner deg" og jeg myker tydeligvis. “Korrespondanse” fortsetter, “når vi ser hverandre” “la oss gå” “la oss gjøre”. Men så overlater fakta noe å være ønsket, de mangler faktisk.
Åpenbart føler jeg meg dårlig.
Selvfølgelig tenker jeg på det hele tiden.
Åpenbart gjør jeg det vanskelig at hvis han ser etter meg, vil jeg ikke være der, men jeg vet at jeg ikke vil være i stand til det.
Ren masochisme? Eller er det noe håp? Eller kanskje jeg en dag kommer ut?
C.
Svaret
Kjære C.,
det blir ikke en elegant mandag, første og siste gang, ty jeg til selvsitering. Hatsk praksis, men fra 2015 til i dag har det ikke vært noen variasjoner på temaet, og derfor.
Fordi fakta overlater noe å være ønsket, spør du meg. Bane, spøkelse, prat og annen sentimental dritt. Hva skjedde med oss, hentet fra en bok jeg kjenner.
I 1999
til) du hadde et par samtaler om dagen (klassikerne, da forholdet allerede hadde stabilisert seg) pluss noen meldinger - de to tingene kan veldig godt utelukkes;
b) ingen likte å skrive, i det minste ikke alltid og ikke så mye som å se hverandre. Bortsett fra de som allerede er besatt av internett, pionerene til chat. De som skremte alle litt før vi alle ble som dem.
I 2021-2022
til) det starter alltid fra en prat. Ofte avhenger fremtiden av kvaliteten på de utforskende samtalene (med "fremtid" av et forhold vi mener: å se hverandre);
b) i begynnelsen, det vil si akkurat når ting skal være enklere, må du bruke deg nøye. Du må være mer eller mindre uforglemmelig i begynnelsen, i de tre linjene (hvis han leser dem om neste dag og finner dem interessante, skriver han dem om);
c) et par av dem er ikke nok, slik det var med tekstmeldinger - du skriver kontinuerlig og i hele minutter. Bo. Du kommer utmattet, det er virkelig et chat-utmattelsessyndrom (svimmelhet og oppmerksomhetsspenning som er redusert);
d) som om den tapte tiden ikke allerede var imponerende, for det ekstreme nivået av konkurranse det er det nye problemet med bilder. I tillegg til å skrive til ham, lese den, publisere den på sosiale nettverk (slik at også han leser, teller dine liker og innser hvor mye du blir verdsatt selv av fremmede), må du også være hyggelig på bilder. Minimumsstandarden har blitt: veldig behagelig på bilder. Og bildene må endres hele tiden, ellers tror de at du så pen ut fra en vinkel i ti sekunder. På den annen side, hvis du legger til 1500 heldige skudd i løpet av et år, vil du ha vært farbar i minst 15 000 sekunder, det vil si 250 minutter, så over 4 timer.
I dag er alle koblet til alle
Du tar ikke helt feil i å hate disse årene med tvungen global sameksistens: hvis han ikke bryr seg - sier du - hvorfor meldingene, synspunktene og kommentarene i stedet for et mer sammenhengende "Jeg lar deg være i fred"? Men åpenbart fordi ingen lar noen være alene. Hva er det beste å miste noen som dør av kjærlighet til oss? Problemet med denne virtuelle perioden er ikke hva de gjør, det er hvordan du bestemmer deg for å tolke det.
Selvfølgelig er det noen formildende omstendigheter. Det var en æra, forrige århundre, da du fortsatt gjorde ting, så folk og telefonen noen ganger gikk av. "Alle er koblet til alle" eksisterte ikke. Noen var koblet til noen, den var det. Men det trengte et minimum av engasjement, et øyeblikk av interesse, en tomme intensjon.
På den annen side, for ubesvarte elskere, var det bare ønsket jeg alltid ønsket veldig sterkt, jeg ønsket aldri å svare på telefonen igjen. Nå finner de deg. Eller du ser dem på nettet, resultatet er det samme.
Kort sagt, vi har alltid funnet en måte å bruke det verre på, mens noen ikke ville ha oss. Oppfinne det for oss selv, noen ganger.
Likevel, ennå.
Kanskje tar du ikke helt feil når du sier at de er syke år. Vi tar ikke helt feil når vi tenker det ubesvart kjærlighet, styggere enn den er nå, har aldri vært. Det som ikke har endret seg, er at hvert "skriv uten å se hverandre" alltid involverer en tulling som samarbeider. Og for den måten å være dårer på, må du gjennomgå det, å skrive deg selv er en ny eksantematøs sykdom.
Konklusjon
Imidlertid går det fra det universelle til det spesielle og fra inneslutninger til handling, alternativet er dette:
1) La det være. Samle de mentale kreftene som er tilgjengelige for å møte bedriften: si opp selv. Men det er velkjent at kjærlighet er en multiplikator av krefter, og den ubesvarte vil ikke fortelle deg hvilke brønner med energi den kan grave. Det er ingen skuffelse over at kjæresten ikke klarer å snu i håp. Og derfor, som alltid, vil det løse seg
2) Vent.
En telefonsamtale, en melding, en visualisering, en lignende, at du står opp fra sofaen. Venter på at ting skal bli bedre, at de skal løse seg selv, at de skal ta en god sving, for at de skal ta en bedre sving. Venter på at det skal regne fra himmelen en "har passert meg". Kjærlighet er av samme substans som venterom.
Send inn dine dårlige, kompliserte, vridde, plagede eller rett og slett "rotete" forholdshistorier til[email protected] (og du får svarene).
