Kjære Ester,
Jeg gjorde det. Etter måneder med lidelse, di utmattende samtaler som fører til ingenting, av milliarder av e-post og invitasjoner avvist, sa jeg nei til den store seksuelle kjærligheten i dette livet.
Jeg hørte det fra deg, ikke ta for lang tid å forstå det plaget kjærlighet eksisterer ikke.
Og kanskje det tok meg lengre tid enn jeg burde, fordi rasjonalisering er en ting, å la den passere er en annen.
En annen. På et tidspunkt kommer det en annen dag, en annen jobb som opptar deg for dagen, en annen mann som får deg til å føle deg komfortabel: Jeg trenger ikke å lure på om han fremdeles vil være der med deg i morgen, fordi han sørger for at du vet det.
Men det går ikke forbi distraksjon, du har rett, går forbi utmattelse. Og du skjønner det når, ifølge manualen, GAS innser at den ikke lenger er den eneste og kommer tilbake. Og det gjør det med de beste intensjoner, med unnskyldninger, med uttalelser, med hengivenhet men fortsatt med kjæresten sin (den samme han forlot før deg, sa han for deg, og se på den samme som han kom tilbake med umiddelbart etter).
Det går forbi utmattelse Ester, for til tross for alt vet jeg at de plutselige endringene ikke er det jeg vil ha, den ubesluttsomheten, den plaget, den berg-og dalbanen: s I et veldig lite øyeblikk, mens du er på det, er det vakkert. Men når det ender, fortsetter hodet å snurre, og det tar for lang tid å få det til å stoppe.
Denne utmattelsen vil være nok, ikke sant Esther?
TIL.
Svaret
Kjære A.,
først og fremst, alltid motstå fristelsen til å omskrive livet ditt i form av en roman.
Se etter forenklinger og reduser adjektivet, ikke sett deg bak vognen til din egen sorg. La oss si hva du mener, vær så snill.
La oss være klare
Hvis jeg forstår riktig
1) En hadde skjedd med deg, den vanlige halvsyke personen som kommer og går, og du led - som alle andre.
2) En dag bestemte du deg for at lidelse, ja, det hadde vært interessant, men det tar for mye krefter. Adios gringo.
3) Han var en tosk, men til og med dårer er det vanskelig å bli kvitt.
4) Siden du ikke liker langvarig klage, vil du snart finne en vanlig kristen som kan gjøre med ham alt som er vakrere å gjøre i to. Normal, ble det sagt. Og normalitet er ikke noe trivielt, det er en glitrende egenskap, som kjærlighet: den viser seg. Denne nye er respektabel og pålitelig, så pålitelig at du ikke har noen bekymringer.
5) Det ville være nok for deg, det burde være nok for deg. Og i stedet observerer du med bitterhet at du fortsatt liker digelen med høy kjærlighetsintensitet. Så ved konstant god helse, mangel på pantelån, profesjonelle ambisjoner som får blod til å bli kastet, aspirasjon til et strandhus, fri tenking gjør det eneste den vet hvordan de skal gjøre: den vandrer uten en gjenstand, fester seg til den som vet, på gyldne vinger. Jeg minner deg alltid om Philip Roths definisjon: det er nostalgi, tull.
Imaginary elsker Vs. ekte kjærlighet
Kanskje vi er det nå. Fri for smertefull retorikk, spørsmålet som gjelder oss er følgende: du bruker to / tre timer om dagen til å angre på den forrige, som - vi spesifiserer - vil du ikke returnere engang betalt. Du er melankolsk, ikke dum. Og det ville ikke være dårlig å stoppe, bare du forstår hvordan, hvis tankene blir tenkt for seg selv.
Kort sagt, vi snakker om ingenting, som alltid. Imaginære kjærligheter som river virkelige kjærligheter fra hverandre. Nesten alle par motstår et par horn, nesten ingen på åtte måneder med "å se hverandre i pyjamas". Hvis den nye skulle oppdages online på veiledende tider, ville vi ha en helt annen bokstav. De progressive skjebnenes følelser virker uendelige, og i stedet gjentar de alltid seg selv. Kjærlighet er uovervinnelig å ikke ha noen fantasi i det hele tatt. Her er de to elendige avslutningene på alle svake forhold (dvs. alle) som Gud sender til jorden.
Scenario 1
"Jeg skal formue." Det er hypotesen der du legger igjen dette og gir den andre sjansen til det.
Det krever mot å senke det som kan reddes. Farvel er for tegn av stål.
"Den som ikke er fornøyd, løft ankeret". Initiativ som ofte fremmes av en viss kategori av venner, de som tror de har karakterstyrke lånt fra tidligere erfaringer, og i stedet bare har en litt vindfull periode. Alt bra til å være balansert når ting går bra, alle ekspertløsere med andres problemer.
Lettelsen av gestens stolthet ("la oss være venner, ta vare") er bare kortvarig. Det er alltid i en sinnstilstand som ikke er bestemt til å vare at det tas endelige resolusjoner, sa franskmannen.
Den som sier farvel, vær forberedt på de ekstreme konsekvensene av gesten. Og de ekstreme konsekvensene av gesten er: ingenting. Ingen jager deg lenger, bra eller dårlig. Nostalgi er død, ring Zuckerberg.
Konkurranseavskjeden eksisterer ikke lenger (forsvinner? Ok, jeg løper etter deg). Farvel er nå dødelig. Den som drar er klar til å miste alt. Og faktisk tar du ikke sjansen på å ta risikoen for å forlate den ansvarlige.
Scenario 2
"Jeg er fornøyd og prøver ikke å tenke for mye". Det er hypotesen der du ikke beveger deg fra det trygge stedet.
Løsning for sarte / desperate / allerede prøvde ånder. De har opplevd gestus av stolthet i fortiden, og de vet at "mot" -kortet som brukes på følelser, ikke er syv mynter, det er to kopper. Revolusjon er stort sett en impulsiv, oppriktig gest - som vi sa, den venter på belønning. De som reiser, håper det.
Erme av villfarelse.
Konklusjon
Å gå fra det spesielle til det generelle, A., er alltid det empiriske datat som pålegger seg selv denne uutholdelige ideen om at man later som om man alltid er lykkeligere enn for fem minutter siden. Bortsett fra rush for å være lykkelig, er det også muligheten til å stoppe og organisere ukene slik at de er nyttige i det lange løp, og at noe ikke er kjærlighet, slutte å spørre deg selv "hvordan har jeg det?" og trekke seg tilbake til et minimum av kunsten å leve. Som noen ganger - ofte - bare holder seg rolig mens vi sier "la oss se hvordan det går".
