Hei Ester,
hva skal jeg si i stedet for det mindretallet av mennesker som ikke kan fortelle om defekte, kompliserte, vridne, plagede eller rett og slett "rotete" historier, fordi de aldri har levd noe forhold i livet?
Dette er saken min: Jeg er førtien og den sentimentale dagboken til min eksistens avviker litt fra de vanlige kanonene, ikke så mye for de opplevde følelsene (som er universelle og demokratiske), som for hendelsene som har funnet sted. Eller, bedre sagt, ikke skjedd, i den forstand at med unntak av to pseudo-historier, har jeg aldri hatt en kjæreste, jeg har aldri blitt høflet (og i frieriet legger jeg inn, i ingen spesiell rekkefølge: tegn på interesse, invitasjoner til middag, telefonsamtaler, meldinger, forsøk på å slå opp en knapp, interesser, etc.), Jeg har aldri engang hatt en flørt med noen, ingen har noen gang blitt forelsket i meg.
Hvis årsaken til denne situasjonen er tydelig i visse livsfaser - som tenåring var jeg objektivt stygg og ubetydelig, dessuten veldig sjenert og klønete: virkelig vanskelig å betrakte meg selv … - for andre faser har jeg aldri funnet forklaringer, antar jeg det er noen.
Jeg fører en eksistens som jeg ikke kan klage på: Jeg har en god familie bak meg, jeg har venner og kjære venner som elsker meg, en god jobb, jeg studerte, jeg reiser så snart jeg har råd til det, jeg driver med idretter, jeg holder meg informert, jeg leser og elsker kultur generelt, jeg har et hjemmeminne, jeg føler meg generelt likt, dagene mine er fredelige. Hvorfor har det aldri vært kjærlighet?
Tenk deg, det er ikke slik at det i alle disse årene har stått stille, med hendene i hånden og ventet på Prince Charming, heller.
Da jeg på nitten, innså at ingen ville komme frem, begynte jeg å gjøre det selv: en tyve år serie av enveis kjærlighetsforhold besatt av to spader med ledemotivet "Du er en fantastisk person, men", "jeg elsker deg, men bare som venn "," Du er fantastisk, men "," Du fortjener bedre ", og så videre.
For ti år siden, på terskelen til førti år, i desperasjonens høyde kastet jeg meg bokstavelig talt på casanovaen på vakt som ikke trekker seg tilbake i møte med ingenting, bare for å snu kursen. I løpet av femten dager ga jeg mitt første kyss (39 år !!) og hadde første gang (uten å føle noe, for på kroppsnivå tok det meg en stund å lære å slippe meg selvfølgelig,) etter seks måneder brøt vi opp, som det var å forvente (Jeg led også der).
Ytterligere fem år med ørken fulgte, til manuset gjentok seg. Denne gangen var det en venn, selv han brydde seg ikke, men jeg insisterte og vi dro ut sammen i noen måneder, men det fungerte ikke, pluss at han tydeligvis hadde andre historier, det var bare lidelse (min). Etter ham var det ingen igjen, og jeg ville bare ikke falle tilbake i lignende situasjoner lenger.
Jeg har kommet til at livet mitt måtte gå denne veien, og liker det eller ikke, jeg lærer å akseptere det faktum at Jeg vil sannsynligvis aldri bli ønsket og elsket, som er dette, den vanskeligste biten å svelge og den største angren. Ikke det faktum å være alene i seg selv (også fordi det for meg er normalitet, ensomhet).
Jeg har aldri mistet håpet om å møte noen, men kanskje fordi jeg nærmer meg de femti årene som symboliserer litt av vendepunktet, i det siste finner jeg meg ofte sammen med Magone fordi de to tynne, inkonsekvente, tomme opplevelsene som min sentimentale fortid er ikke nok til å gi meg styrke for fremtiden. Kort sagt, Ester, Jeg mangler virkelig det grunnleggende og er redd selvtillit og travle dager er ikke nok til å bygge dem. Hva synes du om det?
M.
Svaret
Kjære M., det kommer an på.
Å være alene er å ha et lite valg, unødvendig å si nei og selvutnevnt komplisert / krevende / uheldig. Partiene (ingen med flertall tilstrekkelig til å regjere) er alltid to:
1) Unicornists. De som elsker er bare kjærlighet og den mest perfekte fusjonen av sjeler. For mindre enn alt er det ikke verdt det. Overdreven premiss, observerer de fra opposisjonen (hva vil du ha fra oss, hvis du ikke finner noen?).
2) Regnskapsførerne. De har mye mer beskjedne ambisjoner: "La oss se at klosteret går forbi". Den motsatte siden anser det som elendighet. (hva vil du ha fra oss, hvis du aldri ser stjernene?)
Kort sagt, det er ingen troverdige eksperter om emnet, det er en generell kunnskap, men også feilbar. Det er kjærlighet, opplevelsen i felt er intermitterende og overlever ikke følelsen, sa franskmennene.
Det er en minimal vitenskap om resultater, M., liten ting, noen punkter som mer eller mindre alle er enige om.
FYI - For din informasjon
1) Alt er kraftig tilfeldig. Lignende vil holde sammen med flaks. Omstendighetene tilsier det. Det vil ta et bestemt presist øyeblikk å møtes. Kort sagt, du må gå og bli velsignet av tilfeldighetsguden.
2) Anta at du lykkes. Du er i et voksent, fungerende og halvstabilt forhold. Etter noen måneder den uvelkomne overraskelsen. På et bestemt tidspunkt blir hver følelse - til og med den første kvaliteten - harsk. At to mennesker, to kropper, to karakterer forblir glitrende og godt matchet i evig glede, er fantasi. Til slutt vil vi holde sammen av tusen grunner, hvorav den siste vil være kjærligheten til begynnelsen. Og vi får det til å gå bra uten for mye oppstyr, å starte på nytt ville være ubrukelig.
3) Hvis Nino Sarratore ikke var erfaren i sin ungdom, kan det skje at den feige tiltrekker seg mer delikate ånder. Det er ikke så mye utvalg av smerter, hvem bryr seg om å være syk hvis smertene er midlertidige, problemet vil manifestere seg andre steder. Nino Sarratore er en ulykke som kan vare i årevis og pasienten oppdager for sent at han kan fremskynde utvinningen.
4) En viss imøtekommende likegyldighet, eller den slags spesielle vennskap som noen ganger oppstår i stedet for gjengjeld kjærlighet, har en forlengende effekt på sentimentale smerter. "Jeg venter!", den store amorøse misforståelsen er å tenke at det er verdt ikke engang å leve, eller at det i det minste ikke prøver å gjøre det dårlig.
5) Å vende tilbake til fornuften er et ubeskrivelig slag. Å si opp deg selv betyr at du velger det beste for deg selv, men du må beholde det verste (slang: noen dager vil du dø av nostalgi, og du vil ikke kunne fortelle noen).
6) Selv for å være en av de utvalgte, tror ikke de som får kjærligheten betalt av de som først ikke så dem, at du er trygg. Alt vil falle flatt på kort tid, slutter ønsket å vandre forgjeves og utnytter sin fantasifulle kraft. Slang: som ikke elsket, nå elsker. De som døde av kjærlighet, føler seg dårlige.
7) Det er vanskelig å unnslippe den kollektive sykdommen: å bli forelsket i en penn, se veldig lite. Det er kulden i tiåret, det er opp til alle. I tillegg til online utenomekteskap. Vil par og ekteskap overleve disse bortgjemte årene for å prate? Vi vil motstå spørsmålet "kan du vite hvem du alltid er online med?" hvilken uopprettelig hver skille?
Det anbefales imidlertid ikke å være overfølsom.
Konklusjon
Stor forvirring under himmelen, M., e få løsninger, bortsett fra å være der. Hvis du virkelig vil at en vitenskapelig metode ikke skal være alene, velger du den beste personen blant dem du liker, og suspenderer "liker det eller ikke?" i noen måneder. Se hva som skjer.
Forelskelse er et spesielt empirisk område: ting skjer nå, men det tar tid å trekke ut daseinet. Slang: du ser kjærligheten gå.
Dårlige forhold. Alle brev og svar.
