Piloten Kimi Raikkonen, på ferie i Toscana, da han så en hund i en parkert bil, derfor utsatt for heteslag, ga den en drink. En fin gest? Ja, men han burde ha ringt politiet.
Som International Organization for the Protection of Animals (Oipa) påpeker, i slike tilfeller, og hvis eieren av kjøretøyet ikke kan bli funnet, må du ringe 112, det europeiske nødnummeret. Politistyrkene har plikt til å gripe inn for å fastslå situasjonen og redde dyret, samt å anmelde eieren av den firbeinte vennen ex officio. Det er riktig å påpeke, allerede på telefon, dyrets helseforhold, for å kunne gripe inn med veterinærhjelp ved behov.
Det anbefales å finnevitner på stedetog ogsåbevis som bilder og videoer for å demonstrere alvoret i situasjonen.
Kan du knuse et vindu?
Hvis rettidig intervensjon fra myndighetene ikke kan oppnås og dyret blir uvel, er redningsmannen som knuser vinduet ansvarlig for skade på kjøretøyet? "I lys av den rettsvitenskapelige orienteringen om saken og den kollektive samvittighet som pålegger beskyttelse av dyr som sansende vesener, er det mulig å påberope seg "nødvendighetstilstanden" ved en eventuell anmodning om erstatning fra kjøretøyeieren." , svarer advokatenClaudia Taccani, leder avOipa juridiske desk
Hund i bilen i varmen? Det er forbudt
Å etterlate et dyr i bilen når det er varmt, selv for en kort stund, er forbudt, forklarer Oipa juridiske desk. Mange kommunale forskrifter for beskyttelse og velferd for dyr sørger spesielt for det.
For eksempel Roma-hovedstadsforordningen, artikkel 8 som sier at "det er forbudt å etterlate dyr innelukket i kjøretøy og/eller tilhenger eller andre midler for tilbakeholdenhet i solen fra april til oktober hvert år; det er også forbudt å etterlate lukkede dyr alene, i motorvogner og/eller tilhengere permanent selv om det er i skyggen og med vinduene åpne. Det er også forbudt å transportere dyr i lukkede traller”. Ved overtredelse vil det bli ilagt en bot, fra 200 til 500 euro.
Straffansvar
Å holde et dyr i et varmt, stillestående kjøretøy kan også sette opp straffansvar for "uforenlig og produktiv besittelse av alvorlig lidelse" .
Det er minst to presedenser som har ført til domfellelser av dommerne: en av kassasjonsdomstolen i 2014, som bekreftet domfellelsen av to personer til å betale en bot på 1100 euro hver. De hadde lagt igjen en beagle i en bil med utetemperaturer på 30 grader.Bjeffingen av den lidende hunden hadde tiltrukket seg forbipasserende som umiddelbart tok kontakt med politiet.
Den andre dommen fra Kassasjonsretten går tilbake til 2008 og bekreftet dommen mot en mann for å ha forlatt hunden sin i bilen, med bilen parkert i solen ved svært høy temperatur. Dommerne holdt subjektet ansvarlig selv i fravær av vilje til å skade dyret eller skade, da lidelsen bare kunne bestå av lidelse.
