Godkjenningen i kammeret av den såk alte loven om assistert selvmord, k alt "Bestemmelser om medisinsk assistert frivillig død" er absolutt gode nyheter, lenge på tide. I 2013 la Luca Coscioni-foreningen inn et forslag til et populært initiativ om legalisering av dødshjelp som imidlertid aldri ble diskutert. Innsamlingen av over én million to hundre tusen underskrifter til folkeavstemningen om juridisk eutanasi, til tross for dommen om avvisning fra Consulta, hadde fordelen av å bringe saken tilbake til sentrum av den offentlige og politiske debatten i vårt land etter år med stillhet, til tross for dommen hadde Cappato-Dj Fabo della Consulta gjentatte ganger invitert kamrene til å lovfeste.Et positivt skritt, derfor, men som byr på noen kritiske problemer.
Livets slutt: hva loven gir
Loven tar sikte på å regulere tilgangen og modalitetene for bestemmelsene til forfatningsdomstolen med Cappato/Antoniani-setningen, og skal regulere "retten til personen som er berørt av en irreversibel patologi med en dårlig prognose eller fra en irreversibel klinisk tilstand å be om medisinsk hjelp, for frivillig og autonomt å sette en stopper for ens liv" .
I hovedsak bestemmer teksten at personen, for å be om tilgang til medisinsk assistert frivillig død, må være rammet av en irreversibel patologi med dårlig prognose eller i en irreversibel klinisk tilstand som forårsaker uutholdelig fysisk og psykisk lidelse . Det vil også måtte holdes i live ved livsopprettholdende medisinske behandlinger. Personer i myndig alder, i stand til å forstå og ta frie beslutninger, tilstrekkelig informert og som tidligere har vært involvert i en lindrende behandlingsvei, kan be om det.
Grensene
Hvis teksten ble bekreftet av Senatet og derfor godkjent i sin nåværende versjon, ville den ha alvorlige diskriminerende effekter. For øyeblikket utelukker faktisk teksten muligheten for å få tilgang til medisinsk assistert frivillig død pasienter som, til tross for at de besitter de forutsatte behovene, er fullstendig immobile og ikke kan selvadministrere det dødelige stoffet og alle mennesker som ikke holdes i live av livet- opprettholde behandlinger (som dødssyk kreft og noen nevrodegenerative sykdommer). Derfor vil alle de menneskene bli ekskludert som, selv om de lider av irreversible patologier og med alvorlig lidelse som anses som utålelig, ikke er koblet til maskiner eller ikke trenger helsebehandlinger eller livreddende hjelp for å fortsette å puste, ernære seg selv eller hydrere seg selv. Vel, disse menneskene kunne bare søke i møte med en forverring som gjør dem avhengige av helsebehandlinger.
Det som dessuten gjør den godkjente teksten ufullstendig er mangelen på garantier for tidspunktet for å få tilgang til resepten av det dødelige legemidlet. Forfatningsdomstolen, ved å erklære folkeavstemningen uakseptabel for å legalisere aktiv dødshjelp gjennom delvis opphevelse av art. 579 i straffeloven, men han spesifiserte at lovgiver kan gripe inn med en disiplin om aktiv eksuthanasia fordi forbudet iht. Straffelovens 579 er ikke en regel «med et konstitusjonelt bundet innhold, siden den nettopp angitte ikke er den eneste disiplin av saken som er forenlig med den konstitusjonelle betydningen av menneskelivets beste. Disipliner som den som vurderes kan modifiseres eller erstattes av samme lovgiver med en annen disiplin.”
Nei til diskriminering mellom pasienter
Det underliggende målet må være å beskytte valget til syke mennesker som i full bevissthet og evne til selvbestemmelse ber om å få slutt på lidelsene sine, uten ulikheter eller paradokser.La oss faktisk tenke på alle de pasientene som allerede i dag ber, i full lovlighet (l. 219/17) om avbrudd av terapier med dyp palliativ sedasjon. Eller igjen til de som bestemmer seg for å ty til assistert selvmord (allerede lovlig i vårt land på grunnlag av domstolens kjennelse i Cappato\Dj Fabo-saken - Se saken om Mario) og kan selvadministrere det dødelige stoffet. I alle disse tilfellene er det faktisk alltid legen som hjelper dem, starter sedasjonen, fortsetter med avbrudd av helsebehandlinger eller foreskriver stoffet. Hvis forespørselen om å få slutt på ens lidelse er fastslått og fri og bevisst, bør derfor ingen ekskluderes.
Neste trinn
Siden det fortsatt kan gjøres betydelige endringer for at teksten skal være inkluderende og svare på det som er indikert av Consulta, i lys av diskusjonen i Senatet, er det nødvendig å overvinne disse diskrimineringene mellom pasienter som er tenkt i den nåværende versjon.Hvis parlamentet faktisk har politisk vilje til å lovfeste svar til innbyggerne og forfatningsdomstolen, kan loven modifiseres ved å eliminere de aktuelle kritiske spørsmålene som er skadelig for likhetsprinsippet. Det er tid til å godkjenne teksten før slutten av denne lovgivende forsamling som er i ferd med å gå mot slutten, men det er nødvendig å fortsette umiddelbart med oppstart av arbeidet i Senatet.
