Kjære Ester,
Jeg skriver til deg en søndag morgen i februar fra studioleiligheten min i Milano, med en nå vissen vase med tulipaner foran meg og ber om en forklaring. La oss starte fra begynnelsen, mai 2022, første utflukt med en 28-åring på min alder for å glemme en brennende skuffelse som skjedde noen måneder tidligere. Det ble en forståelse med en gang, som ble lagt til avtaler med stadig tettere frekvens, som ble gjentatt frem til forrige helg. Alt skjedde over tid, med den største åpenhet og uten hastverk. Du trenger ikke å sette merkelapper på det, for å få fart på sakene og bli rolig kjent med hverandre, med avtale fra begge parter.Det er snakk om en beriket frekventering, som består av at vi brukte borte, om en konstant tilstedeværelse selv når vi ikke var i samme by for å returnere til våre respektive opprinnelsesland og med konstant oppdatering av hva som skjedde i vårt daglige liv. dager, men ingen introduksjon av vennene hans .
Men la oss komme til poenget, det vil si fra mitt behov for å forstå et øyeblikk hvilken vending vårt "oppmøte" vil ta fordi det ennå ikke hadde fått den berømte "etiketten" . Etter nesten ni måneder vil jeg si at det er på tide å gjøre det, og se om vi var på samme bølgelengde.
Han forteller meg at han klarer å legge langsiktige planer, fordi han fortsatt ikke vet hva planene hans er for fremtiden, og han har absolutt tenkt å flytte til utlandet. Men uansett dette, alltid på min forespørsel om detaljer om hva følelsene hans er i dag, forteller han meg at han er tatt, han har det bra, men følelsene hans har holdt seg faste, han har ikke utviklet seg, for eksempel å definere seg selv så mye forelsket som mye som jeg er.
I utgangspunktet godtar jeg denne betingelsen de første 5 dagene, men så bestemmer jeg meg for å stenge alt, og vi gjør det gjennom en kald telefonsamtale onsdag kveld som varer i 10 minutter. Jeg skriver også en melding til ham der jeg forteller at jeg savner ham og at hvis han vil vil han finne meg her. Men jeg får ikke svar
Mens jeg skrev dette brevet gråt jeg igjen og jeg ber deg om opplysning. Er det virkelig mulig at følelsen hans ikke har utviklet seg like mye som min? I fantasien min med ham skjedde aldri denne scenen, fordi jeg ikke forestilte meg at det kunne skje.
Fra tidligere erfaringer har jeg lært at følelsen ikke utvikler seg etter et par måneder, men ikke etter nesten et år. Og hvorfor stenge på en så løsrevet måte? Det er en holdning jeg aldri forventet fra ham som alltid ønsket å snakke tett om alle mulige misforståelser.
Jeg håper å få svar kjære Ester,
Din
A.
Ester Violas svar
Kjære A.,
Noen ganger – ja ofte – har e-postene jeg mottar i avispostkassen et slags Linkedin-vedlegg. Og derfor, selv uten å ville det, er det vanskelig å ikke legge merke til hvem du er og hvor du kommer fra. Du som utgir deg for å være Dido, men er av en annen klut.
Du kommer fra vakre steder. Vakkert i den forstand at du kommer dit for studier, for dyktighet, for relasjoner. Ernst & Young, Accenture, Deloitte, Kpmg, heftige advokatfirmaer og regnskapsførere, multinasjonale selskaper.
Så noen mandager blir alt behagelig i denne delen. Jeg skal begynne å gi sentimentale svar, til og med litt skammelige. Ser det ut til at hvis en har kommet så langt, i styret, vet hun ikke hva hun skal gjøre med det dumme vraket hun klager på i brevet.
Og det vil aldri være et vrak å klare
Du er rett over hele linja, A. La oss finne et sted hvor vi bor i sikkerhet uten at noen lenger kan dra oss inn i skuffelser, så drar vi dit sammen. Livet er idiotsikkert, for å mishage det.
Feilaktige forhold, men hvilke er ikke det?
“De mektigste funnene er forbeholdt slutten”, skriver Philip Roth. Du har for vane med altfor logiske konklusjoner: det som skjer, skjer ofte til tross for det de intelligente har ventet på. Når har fremtiden bare gått i én retning? Vår?
Du ville ikke bedt om mye, bare for å forstå noe. Hva var det som måtte utvikle seg? Tomatplanten? Hvordan utvikle seg? Det ville også vært spørsmålene mine.
Følelsen har ikke utviklet seg. Dumme fraser som tilsvarer dusinvis av dumme fraser som - som stillhet, verre enn stillhet - tjener det uoversettelige farvel. Som de som forsvinner og vi kaller det spøkelse, og vi har gjort det til en semi-kriminell.Og i stedet er det bare en legitim bekymring å unngå at de hører - på den annen side - et "jeg liker det ikke lenger" som ser hverandre inn i øynene.
Det ville være nyttig å se på ting fra den motsatte bygningen. Ikke spør hver kjærlighet som glipper "hvorfor fungerer det ikke?" , men "hvordan fungerer det" til hvert glatt par som holder.
Lykke, den vakreste gaven i verden, hvis bare de ikke pakket den inn med garantien om å miste den.
Du vet resten av saken, jeg trenger absolutt ikke å fortelle deg det igjen.
Eller du kjenner den gamle historien, men du vil høre den igjen. Her er det da: vet du når skjebnen slutter å jukse, A.? Når vil et premiss bli fulgt av konsekvensen vi likte best? Når skal de levere oss den halvtimen med ting som kommer enkelt og greit? Kanskje en gang, eller til og med aldri.
