« 
"Der Prinsesse Diana som tok solen halvnaken på terrassen, uten å følge helikoptrene i området, og forkledde seg for anonyme turer i parken nær huset hennes. Der Prinsesse Margaret truer mannen sin, lovende å sove med en av vennene sine. ER Meghan Markle som sliter med å tolke sin rolle som prinsesse perfekt (prøver å etterligne Lady Diana), ropte han til en av Kates tjenere og innledet feiden som førte til at Sussex rømte fra det britiske hoffet.
Forhåndsvisning av intervju
Dette er bare noen av åpenbaringene som Tom Quinn - bidragsyter til aviser som Times og Daily Mail, så vel som forfatteren av mange virkelige biografier - det gjør han i sin nye bestselger Kensington Palace: En intim memoar fra Queen Mary til Meghan Markle (Biteback Publishing), utgitt 14. mai i Storbritannia, og at iO Donna.it var i stand til å forhåndsvise også i den nye episoden av God Save the Queen podcast, online mandag 18. mai.
Kildene? Tjenerne
Tom Quinn rekonstruerte historien til det kongelige residensen ved å fokusere på de mest berømte leietakerne, som prinsesse Margaret og lady Diana, til nyere par, Cambridge og Sussex. Han spionerte gjennom nøkkelhullet og stolte på bakgrunn oghistorier om mange tidligere tjenere og assistenter nærmet meg in endring av anonymitet. I ti år har Buckingham Palace bedt de ansatte om å undertegne en hemmeligholdsavtale, avslører forfatteren.
"Harry og Meghan er ofrene"
Uunngåelig en kommentar til Megxit og valget av Dukes of Sussex å skrive en memoar, Å finne frihet. “De vil prøve å fortelle sin sannhet og gi videre til ofrene for hele denne saken; i virkeligheten ville sannheten virke litt annerledes. Men det vil fortsatt være et interessant synspunkt ». For Quinn er sammenligningen mellom Harry og Meghan og Edward VIII og Wallis Simpson uunngåelig. "Det er mange ting til felles: de to kvinnene er begge amerikanske og begge kongelige har valgt eksil på jakt etter en alternativ rolle."
"Alltid nummer to Kate"
"Først, Meghan og Kate var forsiktige med hverandre, men de kom ganske bra overens. Hvorfor skulle de ikke gjøre det? ”Avslører Quinn. "De var veldig nære med tanke på alder, begge er veldig hyggelige mennesker. Men Meghan skjønte snart at selv om hun jobbet hardt, han kunne aldri ha nådd samme rang som Kate. William vil alltid være det skjebnebestemt til å bli konge, og Kate dronning consort. Mens han viser seg veldig sterk og ambisiøs, Meghan kunne aldri ha kommet til den rollen. Det vil alltid forbli på andreplass. Og jeg tror du syntes det var veldig vanskelig å tilpasse seg. '
"Han fortsatte å handle"
Quinn fortsetter: "Jeg tror også at på grunn av hennes bakgrunn som en suksessfull skuespillerinne i USA, da hun ble prinsesse, trodde Meghan at hun fortsatt var på settet. Hun ønsket å spille en rolle som gjorde at hun kunne vise frem sine skuespillerkunnskaper. Men på denne måten tvang han nesten ting litt for mye. Hemmeligheten med å være kongelig - og Kate er veldig god på dette - er å slappe av i rollen. Du trenger ikke gjøre noe, du trenger ikke være prinsesse, for det er du allerede. Det er ikke en del å spille ».
"Han behandlet Kates tjener dårlig"
"Dessverre prøver jeg å spille rollen som den kongelige, Meghan Markle har blitt stadig mer berørt og berørt. Hun mente at ingen ga henne den respekten og oppmerksomheten hun syntes hun fortjente. Så da en av Kates tjenere i Kensington Palace, som de fortalte meg, sa at hun hadde andre ting å gjøre før hun kunne hjelpe henne, ser det ut til at Meghan ble sittende fast og utbrøt: "Hvordan tør du snakke til meg slik!" "Quinn fortsetter.
"Forræderisk majestet"
“Hun følte sannsynligvis at hun ble ignorert, skjøvet til side. Men tjeneren hadde ikke vært frekk i det hele tatt, han hadde begrenset seg til å si at han ikke jobbet for henne, og at han måtte gjøre noe annet først. jeg tror ikke Meghan Markle hadde til hensikt å være frekk hevet stemmen, men episoden ble rapportert til Kate, som var skuffet. Etter det, hver gang de begge dukket opp på TV, var det kroppsspråket som avslørte denne svake kulden mellom de to. Kate innså at Meghan var en ikke-eksplodert bombe, og at hun måtte være forsiktig nettopp fordi den kunne eksplodere når som helst. Og dette var begynnelsen på friksjonen mellom de to hertuginnene, "fortsetter Quinn.
"Meghan ønsket å være Lady D"
'Tjenerne har vært og er fortsatt uvennlige for henne fordi de anser henne som berørt. De kaller henne "prinsesse påtrengende", den altfor aggressive prinsessen. Og de la også merke til at hun i en periode prøvde å ta i bruk noe av Dianas oppførsel og tale. Han prøvde å forvandle seg til en vannet versjon av Lady Diana, inn i et nytt folks prinsesse. Og de henviste til henne på ubehagelige måter. Men det stammer også fra Meghans forsøk på å spille rollen som prinsesse. En stor feil fra hans side. Han ville ha gjort det bedre å slappe av, for det var ikke nødvendig å bekymre seg for statusen hans. Det var ikke en “topphund”, men den var likevel veldig nær toppen ».
"Kate hyggelig"
“Folkene jeg snakket med og som jobbet med William og Kate, tror det Kate er veldig lite krevende. Hans bakgrunn er veldig stabil, det av foreldrene hans er en veldig lykkelig forening og selv som en ung jente ble hun alltid beskrevet som veldig hjelpsom. Etter min mening, det kunne ikke ha vært en bedre forberedelse for å bli med i kongefamilien. Dette er fordi hun ikke er veldig krevende med menneskene som jobber for henne, og alltid er veldig snill, og at hun en gang gleder alle. Fordi tjenerne, assistentene og alle menneskene som kommer i kontakt med henne som Kate, fordi hun ikke mister hodet. Hun blir sint, men hun er ikke aggressiv ».
"Markle touchy"
«I stedet for Meghan må det ha vært vanskelig å bli en del av en verden der det allerede var en senior prinsesse, Kate, som alle liker. Noen sa at Markle er berørt og villig. Og tjenerne må ha tenkt fra begynnelsen at hertuginnen tvang hånden hennes litt for overdrevet, og kanskje det var litt … Jeg vil ikke bruke begrepet "aggressiv", men det er på en måte. For sikker på seg selv ».
Les ogs囫 Meghan Markle kynisk og ambisiøs? Men hvis han dro over alt for Harry »Snakker den kongelige seeren, Leslie Carroll
"Husk Wallis Simpson og Edward VIII"
“Jeg har en ide om at de vil bli som Wallis Simpson og Edward VIII. Etter abdikasjonen fant de to Windsors seg plutselig litt tapt. De hadde ikke lenger en rolle å spille. Og etter min mening, da Harry og Meghan bestemte seg for ikke å fortsette å jobbe kongelige, satte de seg i en veldig lik posisjon. Og deres reaksjon var veldig lik. Også de gikk i eksil. Som vi vet bodde hertugen og hertuginnen av Windsor i Paris i flere tiår, men de var aldri virkelig lykkelige.
Les også›Dagens kongelige utseende i vintageutgaven: Wallis Simpson og den turkise kjolen som inspirerte Meghan
"Harry er i trøbbel"
"Hertugen hadde ikke lenger en rolle, han kunne ikke være en normal person, med en vanlig jobb, men han kunne ikke oppføre seg som en ekte lenger heller. Og jeg frykter at Meghan og Harry vil finne seg i en lignende situasjon. Harry har det allerede vanskelig i Amerika, fordi hele livet var han en del av den kongelige familien, en unik hvis ganske bisarr organisasjon, men prøver nå å gjenoppbygge et liv i California. Jeg frykter at det uunngåelig vil være veldig vanskelig for ham å tilpasse seg eksil, akkurat som det var for hertugen av Windsor. "
Les også›Edoardo og Wallis Simpson: det spektakulære huset til Dukes of Windsor til salgs
"Meghan er seig"
"Det som bekymrer meg er at på grunn av hans kompliserte barndom og morens død, da Harry bare var 12 år, vil det være vanskelig for ham fordi han stoler mye på Meghan, som er en veldig sterk person, kommer fra en kultur. veldig annerledes. I England, innenfor den kongelige familien, pleier menn ikke å være ambisiøse eller konkurransedyktige, mens Meghan kommer fra en verden der, fra det øyeblikket du blir født, blir du fortalt at du må være best, må du kjempe for å nå den høyeste toppen. Harry trenger ikke å kjempe for å nå den høyeste toppen, men Meghan tvinger ham til å gjøre det. '
Les også›Meghan Markle hadde alt planlagt. Skilsmisse er trygt med prins Harry. Ord av Antonio Caprarica
"Harry må finne kompasset sitt"
"Harry sa:" Det Meghan vil, får Meghan, "som indikerer at det virkelig er det Meghan for å orkestrere alt dette. På den ene siden vil dette gjøre det lettere for Harry å gå videre, men på den andre siden vil det være vanskeligere for ham å finne en annen rolle, fordi han ikke er en seig person. Meghan er den tøffe. Og akkurat som vi sa for hertugen og hertuginnen av Windsor, hvis du er en prins, barnebarnet til dronning Elizabeth, kan du ikke gå på jobb i en bar. Han kunne være viet til veldedige formål i USA, men selv det ville være komplisert fordi Harry vil alltid ende opp med å stole på det faktum at han er medlem av den kongelige familien, mens han fremdeles sier at han ikke vil være lenger.. Så jeg tror det er mulig, men vanskelig, at han kan finne en ny rolle ».
