I 2021-2022 ble setningen n.96 fra domstolen i Ivrea etablert a "Årsakssammenheng" mellom bruken av mobiltelefonen og nevromet diagnostisert i Roberto Romeo: det er en godartet svulst i akustisk nerve. Nå lagmannsretten i Torino ga også uttrykk for sin mening om saken. Også for dommer i andre instans,kreft kan tilskrives unormal bruk av mobiltelefonen i 15 år Romeo gjorde det hver dag (flere timer om dagen) for forretningsbehov. Og så i kraft av anerkjennelse av omfanget av yrkessykdom (etter fjerning av nevromet ble Romeo døv på den berørte siden), Inail må betale ham erstatning. Men er mobiltelefoner kreftfremkallende? Vi snakket om det med ekspertene. Her er deres anbefalinger.
Er mobiltelefoner kreftfremkallende?
Hvis Torino-domstolen dermed har satt en stopper for saken, reiser dommen spørsmålet hvorfor det er ingen vitenskapelige bevis som støtter konklusjonen: “mobiltelefoner er kreftfremkallende”.
Med andre ord, som nevnt i rapporten "Radiofrekvent stråling og svulster" koordinert av National Institute of Health, "basert på dagens epidemiologiske bevis, mobiltelefonbruk er ikke forbundet med forekomsten av svulster i de områdene som er mest utsatt for radiofrekvenser under taleanrop. Metaanalysen av de mange studiene som ble publisert i perioden 1999-2017, avslører faktisk ikke økning i risikoen for ondartede svulster (glioma) eller godartet (meningioma, akustisk nevrom, spyttkjertelsvulster) i forhold til langvarig bruk ( mer enn 10 år) av mobiltelefoner.
Produsert i samarbeid med Enea, Cnr og Arpa Piemonte, samler den aktuelle rapporten i praksis resultatene av alle studiene om emnet.
Hva forskning på mobiltelefoner og hjernesvulster sier
I 2011 bleInternational Agency for Research on Cancer (IARC) WHO har tatt med mobiltelefoner (eller rettere sagt radiofrekvensbølger) blant produktene og stoffene som er klassifisert som "muligens kreftfremkallende for mennesker": den såkalte gruppen 2B. En grunn til bekymring, gitt det store antallet mennesker som bruker mobiltelefoner, er radiofrekvensbølgene som genereres av mobiltelefonantennen: dette er ikke-ioniserende stråling som, i motsetning til røntgenstråler, ikke forårsaker direkte mutasjoner i DNA., men de kan varme opp tekstiler.
Vel, mobiltelefoner fungerer ved å bruke disse radiobølgene til å motta og sende signaler til nærmeste repeatere. Og så i mange år har innvirkningen på helsen vår, spesielt det mulige forholdet mellom mobiltelefoner og hjernesvulster, vært i sentrum for mye vitenskapelig forskning.
Mobiltelefoner ryddet
Forsker som hittil ikke har funnet et årsak-virkning-forhold og økt risiko å utvikle svulster i hodeområdet knyttet til bruk av mobiltelefoner, som som nevnt på nettstedet til Airc Foundation for Cancer Research, ville være forventet hvis mobiltelefonen faktisk var kreftfremkallende. Med andre ord, omtrent 30 år etter introduksjonen av mobiltelefoner, har ikke forekomst av hjernesvulster blitt påvirket av den raske og betydelige økningen i eksponering for elektromagnetiske felt fra mobiltelefoner.
Bekreftelse også fra USA
Den amerikanske mat- og medisinadministrasjonen påpeker også at hvis mobiltelefoner spilte en rolle i å øke risikoen for hjernekreft, ville prisene øke. I stedet viser dataene at til tross for den kraftige økningen i mobiltelefonbruk i USA, har den globale forekomsten av hjernekreft ikke økt.
Vitenskap gjøres ikke i domstolene
Mange som følger denne setningen husker at "vitenskap gjøres ikke i domstolene". Og at en domstol ikke kan etablere et direkte årsakssammenheng mellom en risikofaktor (i dette tilfellet radiofrekvensbølger) og en sykdom (nevrom). Mens vi venter på å lese den aktive delen av dommen og årsakene til lagmannsretten i Torino, skal det bemerkes at dommerne har erkjent at Romeo lider av en yrkessykdom som har resultert i permanent biologisk skade og har derfor rett til livsavgift.
Det er ingen vitenskapelige bevis
Men det skal også påpekes at IARC-klassifiseringer indikerer kreftfremkallende potensial for et middel, ikke sannsynligheten for at kreft vil utvikle seg når det utsettes for det midlet. Og hva du skal klassifisere stråling som mobiltelefoner sender ut som "muligens kreftfremkallende" betyr ikke at den forårsaker kreft, men hva det er ingen avgjørende bevis angående det faktum at eksponering kan forårsake kreft.
"Begrepet søksmål brukt i sammenheng med en rettslig prosedyre er helt annerledes enn det som ble vedtatt av IARC for sine klassifiseringer, som er orientert mot planlegging av forebyggingspolitikk og folkehelseinngrep," forklarer epidemiolog Carlo Zocchetti.
