Kjære Ester,
Jeg skal fortelle historien min om delirium og digital ubehag med et spøkelse.
Som en vanlig besøkende til dating-app, “Jeg vet” G. - 30 år gammel - i august 2021-2022, nettopp kommet tilbake fra ferie, i kjedsomhetens grep og etter måneder med absolutt relasjonelt ingenting. Fra det synspunktet var 2021-2022 mye mer ensom enn 2021-2022. En kort samtale, med noen velplasserte vitser på begge sider. Uten mange innledninger inviterer han meg til huset sitt for et glass og etterlater meg sin beretning om et annet sosialt nettverk for å holde kontakten. Jeg er imidlertid ikke overbevist om det fysiske utseendet og en litt mindre tone, men jeg unngår å svare på invitasjonen, men jeg går umiddelbart til profilen hennes.
I månedene etableres en gjensidig nysgjerrighet og lynrask, men ultra morsom prat, alltid stimulert av innholdet fra det sosiale nettverket. Som i oktober, fascinert av talen hans som får meg til å glemme all tvil om det fysiske aspektet (og takket være noen veldig godt adresserte drømmeaktiviteter), foreslår jeg en utgang som ser ut til å tiltrekke seg interesse, men noen dager senere, på den presserende anmodningen om å se hverandre, Jeg får en spade diktert av et veldig komplekst arbeid og psykofysisk situasjon. Alt er hengt, men neglen er uunngåelig løst. Halvannen måned senere prøver jeg å teste bakken på nytt ved å få en bisarr samtale, men samme utfall som den forrige.
I nærheten av juleferien, galskapen begynner: gutten gjør seg hørt med kommentarer, takknemlighet alltid rettet mot mine aktiviteter og tanker (aldri mot mitt utseende) som mens på den ene siden smigrer meg mye, på den annen side sender de meg gal fordi de alltid er et mål i seg selv . Jeg begynner å legge merke til reaksjonshastigheten til historiene mine, når han ser på dem, og når han ikke gjør det, blir det et utvetydig tegn på "han har en annen". Jeg reduserer meg mentalt til en tolv åring. Jeg bestemmer meg for å følge ham opp, pandemien begynner og ragazzo, som er lege, tar covid og forblir i isolasjon og fra det øyeblikket er det en Jeg plager meg stadig med kommentarer og stimulerende samtaler som, i total fravær av avvik, begeistrer meg for å være dyr.
Det hender at da kommunikasjonen er avbrutt, avslutningen slutter, jeg prøver noen grep for å få ham til å forstå at jeg er interessert i å se ham, men at han faller på døve ører, til jeg blir lei og blokkerer ham i en måned. Før og etter covid går jeg ut med mennesker som det alltid ender dårlig med, og tankene mine kommer alltid tilbake til ham. Jeg ser alltid etter hans "blikk" på min frenetiske sosiale aktivitet, han kommer av og til tilbake, men kulden min får ham til å fordampe.
Etter en særlig hard kjærlighet som slo på slutten av sommeren, fører min selvforakt meg til heng opp den tapte forbindelsen med det digitale spøkelset. Jeg venter uten å gjøre noe annet, og hans oppmerksomhet kommer i tide, stimulerende, men fører aldri til en konklusjon, til et resultat, en slutt, en annen. Jeg vet at jeg er partisk og fremfor alt tilbakeholden, så hvis jeg av og til hengir meg, noen ganger er jeg sarkastisk i defensiven. Så jeg elsker et gammelt bilde for ham: Etter en stillhet på to uker kommer han i bevegelse mer enn noen gang, og kommenterer artiklene mine peppere dem med personlige kommentarer. Innimellom kommer jeg frem fra ingenting (han kommenterer bare historiene mine), han stiller aldri personlige spørsmål, mens han skyr svarene når jeg prøver å undersøke bakken.
Det er ingen reell interesse, men det er et show off. Jeg vet veldig godt hva denne situasjonen betyr, spesielt fordi han kommer og alltid treffer meg når jeg er mindre frisk. Det er jeg overbevist om hvis jeg så ham personlig, ville jeg helt sikkert hate ham. Men samtidig forestiller jeg meg en forsvarsløs kattunge bak tastaturet, som fjernet at arroganse og hjørnet kunne være personen i mitt liv. Det er ikke snakk om å be ham forlate eller til og med gjøre seg sårbar ved å offentliggjøre min skammelige forelskelse av et sosialt spøkelse: Jeg mangler mot til å gjøre narr av meg selv igjen og bli avvist. Hvorfor leter du etter meg? Hvordan kommer jeg ut av det?
Svaret
Hør C.,
ikke få meg til å snakke. Jeg vet at tidene endrer seg og å bli overrasket over internett ting betyr å bo i det gamle land, men det skal ikke være normalt, for Guds skyld. Du kan ikke du trenger ikke å bli forelsket i folk du ikke ser.
Skriving er ubrukelig, hvem må fortelle deg å overbevise deg? Leopardi Giacomo da Recanati?
Og la oss avslutte med denne historien om lange stimulerende samtaler. Jeg er Super Mario Bros fra trettiårene. Hva må du gjøre i livet med stimulerende chatter? Å være enorme talenter i slaglinjene er fornuftig hvis du må gjøre amerikansk teaterkomedie, hvis du produserer ordsekvenser for å leve, men hva betyr det å gå i duell med deg og meg, deg og ham, med små fitta? Er det ikke bedre å leve? Å jobbe? Skal du på Pilates?
Fantasifull kjærlighet den har gjennomgått sin siste inkarnasjon: “vi skriver til hverandre”. Du lider fordi du forstår at den interessante samtalen du bruker deg så mye på ikke er det høyhastighetstoget det virket, det kommer deg ingen steder. Chat er bra mens det er kort. Hver ekstra meter stimulerende samtale er tusen meter mindre sjanse for å spørre deg "når møtes vi igjen?".
Men når skjedde det at skriving tok folks sinn fra seg?
Problemet er at selv venner har endret kurs: nå forstår de deg. Fordi det skjedde med dem også. Dermed har absurditeten blitt normal: men burde det ikke være patologisk å forelske seg alene? I det siste, selv blant psykologer, har tvilen spredt seg i stedet for en vits.
Å føle kvaler av kjærlige sanser for fremmede som aldri er sett, men veldig lest, litt er jeg redd for at det er nødvendig med en viss type karakter med en disposisjon for rommet: de fire veggene er det fruktbare miljøet for idealisering og andre presterlige vitser i hjernen. Forelskelse på iPhone vil snart bli oppført blant angstdepressive lidelser.
Du forteller meg: hvordan kommer jeg meg ut? Å vite det lille som det er å vite (de vil fortelle deg at du ikke kan generalisere, du generaliserer og fortsetter, fordi livet er for kort til å fordype deg i noe tull og pantet vil ikke ha tanker).
1) Jo mer det fungerer for deg, jo mer vil det gjøre deg syk.
Det er denne historiske aversjonen av hvert individ som er for utdannet for stille ånder og lignende, som faktisk kan oversettes som følger: lykkelige kjærligheter til refleksjon er for tredje alder. Du vil aldri være fullt involvert uten en foreløpig magesmerter. Kjærlighet eksisterer, og det må være slik: par vil ha det bra bare etter en første oppblussing. Jo mer vertikal veggen er, jo mer sier været "stor kjærlighet". Det må være et minimum av flislegging av stillhet og vanskeligheter, ellers har du gått feil vei.
De tar feil. Overvinn din aversjon og se etter en stille og lignende ånd.
2) Når det gjelder et knust hjerte, er tiden som er nødvendig for å håndtere det forskjellig proporsjonal, men det er ikke kjent i hvilken grad.
Fantasifull kjærlighet, ubesvart og desperat kjærlighet varer så lenge en stor lykkelig kjærlighet ifølge loven. Har du ikke tålmodighet? Din bedrift. Kan du vente? Det endrer ingenting.
Gitt tiden som må gå, velger alle hvordan de skal bruke den. Jeg foreslår noe som produserer ytre berikelse snarere enn i ånd.
3) En jern vil ha en tendens til å oppnå noe på kort sikt.
Søppel vil bli levert til deg spontant om ti år, når du kan ta en annen til å kaste den over bord, hvem bryr seg.
4) Når du vil ha noen for mye, irriterer du noen.
Som en kronisk elsker, mister du alle kortene for å være interessante. Det er noe av en buffer i overflødig lyst.
5) Kjærlighet overlever uten aktelse.
Den som skuffer deg, vinner.
Når passerer det deg? Det kommer an på. Det kommer an på en annen. Gå og finn ham, her for å skrive til oss vil vi ikke løse noe. Glass halvfullt: det er sant at 1800-tallets ensomme og sprø kjærlighet er tilbake i en flott karriere, men moderne tid har tatt bort en kraftig ulykke: "Jeg liker ikke noen fordi jeg ikke møter noen". Å være to - hvis du virkelig bryr deg - har aldri vært enklere enn dette.
Praktiske instruksjoner. Du vil vurdere godkjente kandidater bare de som i løpet av to uker skriver til deg "Lørdag henter jeg deg og la oss gå på middag" og så i to måneder på rad, ikke en tomme mindre. Da burde du ha veldig klar nå den siste advarselen, den gjelder kjærlighet, men generelt kan du bruke den overalt: en fantastisk syntaks skader ikke, men det er ikke engang nødvendig.
