Kjære Ester, Jeg heter L., jeg er 45 år gammel, jeg har ingen barn og et samliv på tre har nettopp endt katastrof alt for meg. Han med barn, men dette er nok en uendelig historie, hvis du vil, skal jeg fortelle deg en annen gang selv om manuset er at der, bare det og alltid det, men overraskende slutt, vender han tilbake til moren sin etter år og år med hans sønn, meh.
Unødvendig å si at jeg er knust osv osv, jeg vet det godt siden jeg har et mislykket ekteskap bak meg, at jeg nesten ikke vil fortelle det fordi jeg er syk ja, men som du sier jeg jeg beholder den. Jeg må kvitte meg med denne dritten, jeg har nesten blitt en proff av kjærlighetens ødeleggende fase.(Kjærlighet?). Og likevel Men spørsmålet mitt er et annet, og det er dette. Er det mulig at jeg er den eneste igjen som ikke jukser? Jeg legger også til etter å ha sett for mange, og i min ærverdige alder?
Og å tro inderlig at det er en feiging, en lavverdig ting, en snarvei for små menn og små kvinner. En dårlighet ikke bare mot den andre, men også mot meg selv?
Til ære for Sannheten og for edle og veldig høye dyder gjør jeg ikke det. Fordi jeg ikke bøyer meg for visse elendige utspill og løgner, for smuler av lidenskap eller rester av falsk lykke. Så jeg vil forstå, jeg vil ikke lære av andre, men å forstå. Fortell meg, vær så snill.
Din,
L.
Ester Violas svar
"
Ester Purple
Kjære L.,
for et destillat av gift.
Det er ikke slik at det er for mye å lære av andre og ikke engang å forstå. Forræderi er et sportslig verktøy: du er kapabel eller ikke, du er talentfull eller ikke.
Den forrådte har lite eller ingenting med svik å gjøre, tillat i det minste dette. Det er ikke det at et par mangler noe i et bryllup eller en flørt. Det er ikke mangelfylling, det er tøff. Så ingen er spesiell nok til å unnslippe for alltid. Jeg sverger på at selv altergutter forråder.
Du visste hva visse sakristanansikter ikke gjør, at når sladder skjer med venner i en chat, retter du deg plutselig opp på stolen og sier til deg selv - men hvorfor, til og med ham?
Han også. Til og med Fantozzi, hvis du husker riktig.
Hva er svik
Forræderi er ikke en beslutning, det er uavhengig, det kommer ved anledningen. Den neste forrådte vil være den stakkars ekskonen som tar ham tilbake. Jeg kan signere den for deg om nødvendig.
Vi har allerede sagt at så langt kan man komme over det. Bortsett fra at da ber verden deg om fair play. Har de forrådt deg, embé? Hva vil du at det skal være. Hva er det ansiktet, hvorfor stopper du dette rotet.
Jeg vil si at for det moderne offeret – men også for det eldgamle – er en hane for lite for et sertifikat for sosial beskyttelse og derfor for en tøff billig trøst.
Selv om du blir syk med smerter med dokumentert helseskade og du bringer forræderen for retten, ler dommerne deg i ansiktet, først og fremst, og deretter (forordning nr. 6598/2019) svarer de deg at lidelse overskrider ærlig t alt ikke terskelen for tolerabilitet og at sviket ikke oversettes til brudd på en grunnlovsbeskyttet rettighet.
Ingen konstitusjonelt garantert lojalitet. Ikke engang etter bryllupet. Hvis du vil ha lykke, skaff deg det undermerket som vi alle har.
Svik og sinne
Men la oss gå tilbake til den dødelige vreden. Du kan ikke gå til dommeren, så du kan på det meste ringe vennene dine.
Nei. Ikke engang. La oss håpe. Hanhanen må være elegant og stum, ellers vil han gå over til fornuftens side og gå til dårenes side. Ved første antydning av et utbrudd vil de begynne å unngå deg og tenke "han gjorde det rette å gå, for en grusomhet" .
Du forstår at med lokaler som dette kan du ikke vinne, du kan ikke engang trekke.
Trøst til svik
Trøst tilgjengelig: en. Mikro. Det felles onde. Det er verden som blir forrådt, en hvert sekund. Det er ikke deg, det er oss alle. Hvem som lever med den, hvem vet den, hvem som ikke har gjort det ennå, hvem som later som han ikke ser, hvem som venter på sjansen til å gi den samme mynten tilbake, hvem som har forsonet seg med den, hvem vil komme over den selv om han tror ikke.
Jeg har allerede spist denne Philip Roth, siden jeg gjentar:
“Tenk på tragedier.Hva forårsaker galskapen, blodsutgytelsen, frykten? Othello: forrådt. Hamlet: forrådt. Lear: forrådt. Det er et veldig stort tema, svik. Tenk bare på Bibelen. Hva handler denne boken om? Den vanligste situasjonen i Bibelen er svik. Adam: forrådt. Joseph: forrådt. Moses: forrådt. Samson: Forrådt.
David: forrådt. Og ikke glem Guds svik, Gud forrådte. Forrådt av våre forfedre ved enhver anledning.» De få som fortsatt er fascinert kan finne svik i hjertet av historien. Av hele historien. Verdenshistorie, familiehistorie, personlig historie. Ikke noe mer hensynsløst hyppig."
Les alle Esther Violas defekte forhold her.
Så kommer den veldig høye grenen av modenhet der de laveste slagene slutter å være de sentimentale (dvs. du bryr deg ikke om svik) og i stedet finner du deg selv med profesjonelle blåmerker.Arbeid blåmerker. Igjen: gi slipp. Å tenke tilbake er å tape to ganger, og det gjelder litt av hvert. Noen ganger virker det for meg som om å leve bare er en flott jobb med egentrening med bare ett resultat: slutt å være følsom. Det virker lite, men det er det ikke.
