Lansert 18. mai 2022 og stengt i dag, har Fur Free Europe-signatursamlingen som mål å binde EU-kommisjonen til å lansere et lovgivningsinitiativ for forbud i hele Unionen mot pelsfarmersdyr for pelsproduksjon. Og, for konsistens, handel (og import) av pelsprodukter. Mer enn 80 europeiske frivillige organisasjoner (under paraplyorganisasjonen Eurogroup for Animals og Fur Free Alliance-nettverket) har støttet dette europeiske borgerinitiativet. En ICE som ble formelt arkivert av LAV og av 6 andre medlemmer av det etablerte Citizen-panelet.
Pelsfrakker, stopp dyreavl og handel
Og det er Simone Pavesi, Lav Area Fashion Animal Free manager, som personlig har "utrettet bragden" , den første til å feire. «En stor seier! Nå vil vi bringe 1 701 892 underskrifter fra europeiske borgere til bordet til EU-kommisjonen for å få et øyeblikkelig forbud mot pelsdyroppdrett og handel" .
Pelsfritt Europa, en rekord-IS
For å lykkes må en ICE ikke bare nå 1 million validerte signaturer innen 1 år. Den må også overskride den tildelte nasjonale terskelen i minst 7 medlemsland (oppnådd ved å multiplisere antall MEP-medlemmer i den enkelte medlemsstat med det totale antallet medlemmer av EU-parlamentet).
Bare se på målene som er oppnådd for å forstå hvorfor Fur Free Europe er en rekord-ICE. Den samlet inn over 50 000 underskrifter på den første dagen av kampanjen, og Finland nådde sin nasjonale terskel på bare én dag.Over 1 000 000 underskrifter samlet inn på mindre enn 7 måneder (målet ble nådd 5. desember). Og 21 medlemsland har overskredet sin nasjonale terskel i løpet av de nesten 10 månedene kampanjen varer.
Europa som sier nei til pels, i rekkefølge for ankomst
Ankomstrekkefølgen? Finland, Danmark, Sverige, Litauen, Holland, Tyskland, Bulgaria, Slovakia, Polen, Frankrike, Latvia, Belgia, Hellas, Østerrike, Tsjekkia, Italia, Estland, Kroatia, Romania, M alta, Slovenia.
Italia nådde terskelen på 53 580 underskrifter 2. februar på mindre enn 9 måneder. Det er derfor 1 701 892 borgere i EU som skrev under på mindre enn 10 måneder, noe som førte til at oppropet ble avsluttet to og en halv måned for tidlig (1. mars i stedet for 18. mai).
Konsekvensen av Fur Free Europe på EU-lovgivning
Beslutningen om å fremskynde stengingen av ICE ble tatt på grunn av den potensielle innvirkningen den kunne ha på den kommende gjennomgangen av EU-lovgivningen om husdyrvelferd, som en del av EU-kommisjonens Farm to Fork-strategi.
Innen utgangen av 2023 vil EU-kommisjonen faktisk publisere et forslag som tar sikte på å forbedre EU-lovgivningen om husdyrs velferd for å tilpasse den til nyere vitenskapelig kunnskap.
Mink, rever, mårhunder er ville (ikke oppdrett)
Tallrike vitenskapelige studier har faktisk vist at mink, rever, mårhund ikke mister sine etologiske egenskaper hos ville dyr. Følgelig kan avl ikke tilfredsstille deres mest grunnleggende etologiske behov. I kommisjonens forslag, takket være anmodningen fra ICE Fur Free Europe, bør derfor et forbud mot avl av dyr for produksjon av pels inkluderes umiddelbart.
I tillegg, siden import av animalske produkter bør følge EU-standarder, ber ICE også om et forbud mot å plassere pelsprodukter på det europeiske markedet. Pelsdyrfarmers grusomhet skal med andre ord ikke eksporteres til tredjeland, det er hele pelsdyrnæringen som bør stenges.
Fra Elisabetta Franchi til frodige, pelsfrie selskaper
«Tiden er inne for et Europa uten pels» oppsummerer Reineke Hameleers, administrerende direktør, Eurogroup for Animals. Pelsdyroppdrett representerer en enorm moralsk blindsone, og med ny dyrevelferdslovgivning på vei, har EU en mulighet til å få slutt på denne unødvendige lidelsen en gang for alle.»
Som Pavesi i Lav husker, har flere selskaper også meldt seg for mer markert og direkte støtte til dette initiativet. «Fra LUSH Italia til Save the Duck, opp til Elisabetta Franchi, det første motehuset i Italia som allerede i 2012 vedtok en pelsfri policy, for en mer bærekraftig og etisk mote, også i anledning den nylige moteuken i Milano ».
Hvorfor si nei til pelsdyroppdrett
Oipa, blant foreningene som bidro til suksessen til oppropet, minner om årsakene som gjør pelsdyroppdrett feil, ikke bare fra et dyrerettighetssynspunkt.
Det er ikke etisk. De komplekse etologiske behovene til dyr som tilhører ville arter, som rev og mink, avlet og utnyttet for pelsen deres kan ikke absolutt tilfredsstilles på gårder
Ikke sikker. Pelsdyroppdrett utgjør en risiko for både dyrs og menneskers helse. Under COVID-19-pandemien ble hundrevis av minkfarmer rammet av koronavirusutbrudd, og nye varianter av SARS-CoV-2-viruset ble funnet å ha blitt overført til mennesker fra dyr.
Det er ikke bærekraftig. Pelsdyroppdrett har en betydelig miljøpåvirkning og utgjør en alvorlig trussel mot det innfødte biologiske mangfoldet. Den amerikanske minken, etter rømming av enkelte eksemplarer fra gårder og som nå er utbredt i hele Europa, har hatt en negativ innvirkning på det innfødte europeiske dyrelivet.Garving og pelsbehandling involverer bruk av giftige kjemikalier som forårsaker alvorlig jordforurensning, og rangerer denne industrien blant de fem mest forurensende industrien.
