Kjære Ester,
du svarte til B.B. skriver: "Vi er alle et ingenting som noen mennesker tror hvem vet". Lett å si når det gjelderkjæreste. Med henne / ham å være ingenting (eller i det minste litt) er regelen. Likevel ser det ut til at selv i andre, mye mindre kompliserte situasjoner, er det ganske enkelt å ikke være nok for noen. Men siden du ikke kan være alt for en person (Esther Perel lærte oss dette, skyldes ulykken med de rotete forholdene i dagens verden det faktum at vi forventer at den andre skal løse behovene som en gang var i hele landsbyen., du må være min partner for livet, min beste kjæreste, mor til barna mine osv.), til tider vil det også være nødvendig å vite hvordan man skal være fornøyd. Når? Når er for lite det vi får fra den andre?
Ta for eksempel ekskona mi. En god person, veldig kultivert, intelligent, en vakker kvinne, sjarmerende, med en utmerket sosial posisjon (som hun ville sagt hvis hun skrev en annonse i kolonnen ensomme hjerter). Likevel: Jeg hadde alltid følelsen av at jeg ikke var nok for henne. Godt utdannet nok, god nok i sengen, rik nok for vennene sine med den forankrede båten og for familien hans (definitivt ikke en god fangst, jeg har en beskjeden jobb), høflig nok, god nok til tennis, du kan gå på listen .
Men jeg elsket henne. Jeg elsket henne virkelig, ikke "hvordan hun fikk meg til å føle meg". Jeg orket bare ikke å være en fisk opp av vannet og bli utsatt for stadige konfrontasjoner med eksene hans (Pietro var en fantastisk elsker, Mario en ansett advokat og så videre. Og vaff *). Men hvis jeg måtte uttrykke meg i prosent, min tidligere kone hadde det bra: 80%. Skal jeg ta en kjæreste og beholde min kone? Det er ikke noe for meg. Jeg er ikke i stand til å lyve, jeg sier en løgn, og de oppdager meg innen 5 minutter.
Kort fortalt er det ikke at verden er delt inn i ulv og sau, som er alt for noen eller ingenting. Noen ganger føler jeg for det meste at vi ikke er nok. Hva ville du ha gjort?
M.C.
Svaret
Kjære MC,
i filmen i mitt liv ble jeg berømt (for meg selv) for å være den som aldri gjorde noe. Jeg var i stand til få det jeg ønsket akkurat på den lengste måten: for tretthet. Hvem gjør bunnen, hvem går i fart. Vet du når du får ut det du vil ut av livet fordi du aldri har sluttet å ønske det, og kanskje ingen andre ønsket det? Her er jeg. Derav det faktum at Jeg holder alltid de energiske og vitale rundt meg og jeg ber for smitte. Jeg er med dem for å hente likhet. Selv mobbere har alltid virket som en bedre rase enn min.
Du bærer bein fra tjueårene med deg, og jeg ble sånn. Ingen stille krefter, bare inngående kjennskap til kakerbakst jeg er laget av og fornuftig bruk av tendensen til kompromisser, som er den eneste fordelen det å være en slapp person gir deg. Hvis du vet hvordan du gjør det, blir du en musvåge som fremstår som en svelge, men det er ikke en metode, det er selvforsvar. Som da fører til de samme resultatene, er en annen sak, og vi vil gjøre det en annen gang. Dette er for å svare på spørsmålet: hva gjør du? Ikke mye. Nesten ingenting. Nå kan vi gjøre noe for meg og gå videre til deg.
Først av alt, forlate denne falske sentimentale oppstartsrealismen. Ikke bli som de som også på "hvordan spiser du på Trippa i Milano?" de svarer "han liker deg ikke nok". Det er nå mote. Ikke å være (liker) nok er rip-off av dette årtusenet som var den romantiske komedien-alt-vil-være-alt-vel i forrige århundre. Begge overdrivelser, begge usannsynlige. Det er imidlertid sant at det sentimentale tilbudet er et hypermarked: du finner alltid noen tilgjengelig for kvelden, for en prat, for en levering, for et seksuelt overgrep. Hvordan klarer kjærlighet å vinne omnia hvis han ikke er den sterkeste mellom kjærlighet og et parasentimentalt markedstilbud?
Hvorfor vil han ikke ha meg?
Alle overlever spørsmålet "hvorfor vil han ikke ha meg?" hvordan det blir bedre.
Blant formuen min var det en bok gitt i min ungdom, Høy fedelitet . Og selvfølgelig må du virkelig være den slags lett inntrykkelige nitten år gamle for å stole på hva romaner skriver og gjøre det til et mål på den uforanderlige betydningen av ting i livet, heldigvis var jeg og jeg ble reddet på denne måten. Det er fremdeles mine nitten år som leste Nick Hornby snakker, men det er ikke så mye at livet har forgrenet seg til noe annet enn de ti faste mønstrene og uten for mange varianter som historien forteller.
Hva hadde den boka - og hovedpersonen - så nyttig. Det handlet om noen som var igjen av noen andre (den uendelige historien) og forklarte hvorfor det som skjer mest skjer.
Det er alltid den halve siden som snakker om deg, her er din:
Vi datet i to år, og hele tiden følte jeg at jeg sto på en farlig smal møne. Jeg kunne aldri bli komfortabel, hvis du vet hva jeg mener; det var ikke noe sted å legge seg ned og slappe av. Jeg ble motløs av banaliteten til garderoben min. Jeg tvilte på mine amatoriske evner. Jeg kunne ikke forstå hva han fant i den typen oransje maling, selv om han hadde forklart meg den tusen ganger. Jeg var bekymret fordi jeg var overbevist om at jeg aldri ville kunne si noe interessant eller morsomt til henne om noe emne. Jeg var redd for de andre mennene som deltok på designtimene hans, og jeg overbeviste meg selv om at han ville la meg bli med en av dem. Han forlot meg for å bli med en av dem.
Hun ble kalt Charlie.
Tanken er hvordan man uttrykker det, sier de i Napoli. Hvis du overbeviser deg selv om at du er flott, Gud velsigne deg og desto bedre for deg, vil du fortsatt ha publikum: deg. Og du vet at folk er sprø: noen andre faller for det.
Og likevel fungerer det ikke i det lange løp å være mytemisbruker. Reduksjonsannonsen Carlum Verdone venter på deg. Bekjente ønsker deg velkommen med albuebeslag, latterliggjorden ser deg og en dag dekker deg med vingen.
På det tidspunktet blir man fristet til å si til seg selv: så ydmykhet. Og han tar feil. Manco ok, ydmykhet, for som du kjenner de andre, selv om vi ikke kjenner dem en etter en, gjør de alle en kollektiv jobb: de senker prisen for oss. Så hvis du setter deg inn i det også, i privat klareringssalg av deg selv, vil du overbevise dem om at du er billig, og du vil ende opp gratis. Som de som ringer etter kaffe og alltid blir fortalt i dag, kan jeg ikke ringe deg tilbake. "La meg høre" er en helvetes sirkel, MC.
Stopp med denne fiksasjonen
Sannheten er at hun likte deg, det er ikke det at vi gifter oss med bind for øynene. ER da likte hun den andre også. Kanskje om tre år vil han innse at selv den utøvende mannlige lederen nå ikke er opp til det, ikke nok, som deg og de andre før deg (har du vurdert hypotesen om at du ikke har problemet?), Vil finne seg selv med den fjerde "hvem fikk meg til å gjøre det?" i hånden og vil finne enda en.
Vi kan like godt slutte med denne fiksasjonen. Hva gjenstår når du først har mistet vanens sannhet og "hva kan gjøres"? Det verste: å bruke tid på å kaste bort. Tålmodigheten til å la elva strømme under broen, med eller uten lik. Så mye er elven som teller, ikke fienden.
Blir lei av at ingenting skjer. Se at alt er der: bare å være rolig er nok. Du kan også låse deg inne og bestemme deg for å forbedre deg selv, MC. Så lenge det å være alene og storslått ikke blir en unnskyldning for å synke.
