Alle valg i livet er et informasjonsspill
Studier om kjærlighet
I omtrent tretti år, til og med forskere (og datingapper) har prøvd roter gjennom paradigmet for orden og forutsigbarhet av matematiske regler, på jakt etter tall, aksiomer, teoremer og algoritmer som kan forklar hvorfor noen par jobber og andre ikke. I 1962 adelen David Gale og Lloyd Shapley de har utviklet en algoritme som er i stand til å løse "problemet med stabilt ekteskap". I følge denne modellen er et par stabilt «når ingen av de to elementene i paret er i stand til å skape et bedre par med elementene i den motsatte helheten ".
Maksimal deling
Ja, men hva gjør det ene paret bedre enn et annet? Ifølge noen skylder langsiktige forhold deres levetid til eksistensen av dem grønnsakshager som alle dyrker (beskytter og forsvarer) uten at den andre er til stede. Andre er imidlertid overbevist om at kjærlighet er når forskjellen ikke lenger skiller seg, når den er maksimal deling (til og med overlappende) interesser, vennskap, visjoner. Andre setter pris på eller er fornøyde (avhengig av synspunkt) dJeg er et par som er lett å administrere. Atter andre hevder, i samsvar med Jimmy Fontana, at "kjærlighet er ikke vakker hvis den ikke er en krangel". Forutsatt at du ikke overdriver.
Kjærlighet og kos
Sekund John Gottman, professor i psykologi ved University of Washington, for at et par skal vare, må tegn på kjærlighet (dvs. kjærtegn, kos, forståelse av forståelse) være minst fem ganger mer enn de av harme, (dvs. rop, ekle kommentarer). Du vet, intimitet er en grunnleggende ingrediens for et par. Det er imidlertid synd at noen Eros ikke bor der, og hjelp er ikke nødvendig. Er det også kjærlighet? Du kan teste det ved å svare på spørsmålene som er utdypet av Donn Byrne, psykolog ved State University of New York: tiltrekkes du av ham / henne? Synes du selskapet hans er hyggelig? Du har et ønske om intimitet? Føler du behovet for å bli akseptert, eller er du redd for å bli forlatt av ham / henne?
Nettsteder og chatter må oppdateres
Men vet det, andre matematikk Hannah Fry, som underviser ved University College London, forholdet som er mest sannsynlig å bli evig kjærlighet er den femte. Så de første kjærlighetene blir ikke fornærmet! (Se etter henne strålende TED - det er en serie samtaler, redigert - med undertekster på italiensk, "The matematics of love": det vil få deg til å smile). Selv datingsider, chatter og apper ble født med løftet om å hjelpe brukerne til å identifisere, takket være sofistikerte algoritmer, den ideelle partneren / følgesvenn som flette kjærlighet, vennskap, eventyret i måneden eller i livet.
Tinder, nye regler
Fra det lille som skjer, for et år siden erstattet Tinder algoritmen (beskyldt for å belønne profiler som er for like) med en som favoriserer det (virtuelle) møtet mellom partnere som bor et lite stykke unna (han gjør det ved hjelp av GPS på mobiltelefonen). Spredningen av Covid-19 har imidlertid endret reglene her også. "Nærhet, som var en grunnleggende verdi, fordi den understreket hastigheten på et møte, teller ikke lenger i dag", forklarer Irene Francalanci, atferdsforsker for Be Usocial. "Siden det ikke var fornuftig å prate med noen som bodde mindre enn en kilometer unna, men som ikke var tilgjengelig, I løpet av karantene ble nye datingapps født bare virtuelle som utnytter tilknytningen mellom medlemmene ».
Rimes affinitet med lang levetid?
Det grunnleggende spørsmålet er imidlertid alltid det samme: tilhørigheter og likheter som binder to personer er et gebyr som er tilstrekkelig til å etablere en overlegenheten til en dyade over en annen? For å finne ut av det, undersøkte Antonio Cerasa (nevrolog), Emiliano Cristiani (matematiker) og Daniela De Canditiis (statistikk), også ved hjelp av algoritmer for kunstig intelligens, profilen til 235 par nær ekteskapet. Basert på modellen av "Big Five", som klassifiserer personligheter etter fem parametere (graden av tillit til livet; det av vennlighet og altruisme; av samvittighetsfullhet og pålitelighet; av emosjonell stabilitet; av fordomsfrihet), har de tre forskerne i CNR oppdaget at "Når vi velger partnere, tiltrekkes vi av mennesker som har motsatt personlighet til vår".
Motsetninger tiltrekker hverandre
Ifølge dem, «en kvinne med sterk disposisjon han vil ha en tendens til å foretrekke en introvert partner fremfor vennskap. Mens en nysgjerrig mann som elsker å forandre seg, vil se etter en veldig følelsesmessig stabil kvinne ». Likevel, sier de, genererer dette ikke nødvendigvis en fordel når det gjelder parets kvalitet, varighet, stabilitet og lykke. Faktisk presiserer Cerasa, "hva som mest påvirker kvaliteten på et forhold (og derfor - også - dets varighet) er mer sosiale faktorer, som likheten mellom religion, kultur, tradisjoner og sosial status ”. For å gi et eksempel: hvis begge er det klatreentusiaster eller Ken Loach-filmer, men da, en gang på avstemningen, stemte den ene til venstre og den andre til høyre, paret er dømt. Det ser ut som en fatwa, en dødsdom.
Mysteriet med kjærlighet
Men Cerasa endrer størrelsen på det: "Verken likhetene eller forskjellene, alene, nok til å forklare hvorfor noen obligasjoner varer lenge mens andre tømmer som en kake i en åpen ovn. Rett og slett fordi det er ikke mulig å lage en prediktiv modell som forutser og bestemmer suksessen til et forhold eller foreslår tiltakene som skal treffes for å oppnå optimale resultater ". Og så er vi full stopp. Dårlig, faktisk nei, bra. Kanskje det er heldig at ikke engang tall og algoritmer er i stand til å forklare livets mest brennende dynamikk og å avsløre det mest irrasjonelle, uforutsigbare og uforståelige menneskelige fenomenet.
