Hei Esther,
Jeg er M. og jeg skrev historien min til deg for noen uker siden og fort alte deg om mitt første (og absolutt siste) svik med en fyr som gjorde meg gal: vi hadde bestemt oss for å la det gå, for å redde meg (kjæreste i 9 år) og vårt vakre vennskap.
Det er synd at jeg var i "men hva om?" -fasen og jeg var sikker på at for ham hadde det som hadde skjedd mellom oss ikke vært mer eller mindre enn et innfall.
Så fra det kom ut i hjerteskjærende grupper hvor jeg krympet meg hvis han rørte ved meg og ubrukelige sjalusier for andre nedslitte jenter.
Uker har gått og livet mitt har endret seg tot alt: Jeg måtte forlate Roma for å få et permanent sted i hjembyen min, og skille meg fra kjæresten min, ham og livet mitt i Roma på bare 10 dager.
Han var den første jeg fort alte denne nyheten til, og han forsikret meg om at det var bra for meg og at vi ikke skulle ta det så ille.
Helgen før jeg dro, under en gruppetur, tar han meg til side og noe utenkelig skjer (for en som bare har spilt rollen som en elsker i livet og innrømmet problemene sine for meg forhold til jenter): han innrømmer for meg at nyheten om min avgang var et slag for hans sjel, at dessverre fortsetter dette uforklarlige forholdet mellom oss å eksistere og at den natten tilbragte sammen var veldig dyp for ham. Vi klemmer godt og kysser til slutt. Uten hensikt, uten håp, alt med hengivenhet og tristhet. Jeg følte meg trist, men glad for at det jeg følte og trodde ble gjengjeldt i alle henseender.
Dagen før avreise møtes vi igjen for å si farvel (han hadde hatt feber og jeg kunne ikke si farvel før med mine andre venner).Vi prater, vi tuller uten doble ender. I øyeblikket med den siste hilsenen eksploderer jeg og begynner nesten å gråte på skulderen hans. Han klemmer meg, forsikrer meg om sin uendelige kjærlighet til meg og forteller meg at vi alltid vil føle oss som vi alltid har gjort, og at vi aldri vil savne hverandre av denne grunn.
Han forteller meg at han ikke ville kysse meg fordi det ikke var riktig, men vi kysser likevel. Alltid med tristhet og sødme.
Dette kapittelet endte på en uventet lykkelig måte, men i mitt hjerte er jeg usikker på om jeg skal sette et definitivt poeng i det eller gi plass til det forbannede og uunngåelige "men hva om?" .
En klem,
M.
Ester Violas svar
Kjære M.,
Jeg er beundret, beundret og desperat fordi patriarkatet (ordet forstås bredt, forstått som mannens generiske overherredømme) er som de lekene jeg hadde som barn, de ble k alt de evigstående, du kastet dem fra hvilken som helst høyde, du slengte dem hardt mot veggen og du fant dem alltid der, med det skitne smilet, godt plantet på gulvet.
Guttene. Jeg har gitt opp nå. Det er ingen omstendighet der de ikke klarer å hente næring for å være den smartere typen. Se på hva som skjedde med deg: det egner seg til farvel, til melodrama, vi-vi-vil-alltid-føle. Du drar, det er et slag for sjelen, min kjære.
De imiterer oss, som du kan se. Gattamortano. De ble til og med kvitt seksuell lyst: nå er de narsissister. Sjelødeleggere. De har det også mer moro. Tatt i betraktning at for andre aktiviteter er det den nye falangen til de seksuelt frigjorte, de selverklærte vennene med fordeler som også utfører leveringen på vakt (på tinder). Og så gråter de at de etter seks måneder med erotiske spill har forelsket seg i den jævla kompisen. Men ikke fortell meg det.
Gutten vinner
Kort sagt vinner hannen. Og hun vinner på fronter der vi ikke ser for oss at det er kamp, vi andre som i stedet er så nøye på å bli k alt advokat og direktør. Andre steder som faller fra hverandre, ser vi dem imidlertid ikke engang.
La oss gå tilbake til den triste observasjonen om at "menn ikke er imbeciller i det hele tatt, hvis de ikke tas individuelt" , skriver vår Natalia.
Innenfor deres eldgamle imperialisme er de bare litt mer ukomfortable enn før: noen små tvil, noen problemer, mange irritasjoner. Det som endrer seg for kvinner, av kvinner, gitt av menn, er ikke annet enn en tilpasning, en forbedring spesielt for menn. (N. Aspesi. Ham! sett av hennes RIZZOLI LIBRI).
Du spør meg: i mitt hjerte er jeg usikker på om jeg skal gjøre et definitivt poeng eller gi plass til det forbannede og uunngåelige "men hva om?" .
Hannen "Deadcat" finnes
Jeg svarer deg med tall. Hvis du legger sammen tiden for "men hvis" og sjampoene, var det nok til å ha en annen grad.
Tilgi ubehaget, M. Det er ikke deg, det er slik vi alle har blitt. Massen av protokoller mottatt på denne e-postadressen og en rekke andre omstendigheter går alle sammen i en trist retning.
Jeg sier deg, M.: kjærlighet har gått av moten. Ingen bryr seg om å møte noen, litt erotisk spenning i chatten, men småting, spesielle vennskap, valgfri tilhørighet, motes.
Hannen, en gripe
Nå aner jeg ikke om vi allerede går raskt videre ved hjelp av smeltende isbreer mot desperat nedvekst, men nå ser jeg hvert sjette eller sjuende brev om svik og (virkelig) ulykkelige forhold. Resten er sutring. Eller imaginært forhold.
" Hvorfor gjorde han seg hørt?" og "Hvorfor fort alte han meg det?" har erstattet det mye mer trøstende "Hvorfor forsvant han etter den natten?"
Går vi som mus? Vi får se. Vi skal tenke på det til høsten, nå er vi på sjøen, la oss ikke bekymre oss for disse temperaturene.
