Kjære Ester,
Jeg ser meg selv, i fjor, nikker fornøyd mens jeg leser hjerteposten din. "Godt gjort M., du fant virkelig PAQ" .
Han er en veldig hyggelig person, vårt er et middelklasse provinsekteskap, to fantastiske barn, eget hus med hage, til og med svigermor og svigerinne er ok.
Problemet er at jeg aldri har vært stille; aspirerende travel kvinne (jeg er en kollega), jeg hevdet familielikestilling som er vanskelig å praktisere, og før det, å forstå, for en mann født i Italia på 70-tallet.
Og det, på et visst tidspunkt, lei meg av den alltid for høye baren, forlot meg. Han var ikke engang utro mot meg, han orket ikke mer og gikk. Slutt på QAP. Vær stille også.
Hva gjør vi på dette tidspunktet i historien?
Separasjonen ble møtt med teutonisk rasjonalitet – og effektive psykotrope stoffer – og lik varetekt over barna ble definert, i påvente av at arret skulle gro godt (jeg er ikke her for å klage over smerten ved forlatthet, det er derfor Jeg hører på popmusikk – halvtredd.) Jeg har litt tid å klare og et visst ønske om noe nytt.
Men hvis jeg virkelig ikke vil ha PAQ (lenger) og jeg lærte på den tiden å stikke av fra GAS, hva har jeg igjen?
M.
Ester Violas svar
Kjære M.,
Jeg tenkte på å bli en offentlig forsvarer av PAQ: PAQ er ikke dumt.
På et visst tidspunkt i High Fidelity Rob, i årene han prøver å glemme Charlie, møter den store jenta-kjærligheten-bort-feil, Sarah.
Det mellom Sarah og meg var et interesseekteskap, kynisk og gjensidig fordelaktig som alle interesseekteskap, og jeg trodde virkelig at jeg kunne tilbringe hele livet med henne. Jeg ville ikke ha funnet noe g alt med det. Hun var ok. En gang i et komedieprogram – En mann rundt huset, kanskje? – Jeg hørte en skikkelig absurd spøk. Det er en fyr som går ut med en bebrillet og stygg jente en kveld, drikker henne full og prøver seg mens han tar henne hjem. "Jeg er ikke en sånn jente!" roper hun. Han stirrer stumt på henne og sier: «Men du må være det». Da jeg var seksten år fikk hun meg til å le, men så glemte jeg henne. Jeg husket bare den dagen Sarah fort alte meg at hun hadde møtt noen andre. «Men du trenger ikke», ville jeg stamme. Med det mener jeg ikke at Sarah var uønsket – det var hun på ingen måte, og i alle fall ville denne fyren tydeligvis ha henne.
Jeg vil bare si at det å ha møtt en annen mann var helt i strid med vår forståelse.Det vi hadde mest til felles (fordi, for å si sant, vår gjensidige beundring for Diva ikke gikk mye utover de første månedene) var at vi begge hadde blitt dumpet i vår tidligere historie, og i det hele tatt var begge mot dumping, vi var inderlige anti-utladere.
Så, hvordan dumpet han meg? Jeg var urealistisk, selvfølgelig. Vi risikerer alltid å miste noen som er verdt tiden vår, med mindre vi er paranoide nok til å velge noen vi aldri kan miste, noen som aldri vil tiltrekke seg noen andre. Går du i gang med en historie, må du anta at den ikke fungerer, og at det før eller siden kommer en Marco, la oss si, eller, som i dette tilfellet, en Tom, for å rote alt til for deg. Men jeg så det ikke på den tiden. Jeg så dette akkurat da: Jeg hadde droppet ned en kategori, men det fungerte fortsatt ikke, det så faktisk ut til at dette forårsaket mye mistrivsel og selvmedlidenhet.
N. Hornby. High Fidelity, Guanda.
Og kort sagt, PAQ sa hei (hva betyr det å kreve familielikestilling? Dere, barna, jeg, det samme? Likestilling i gulvvask og lasting av oppvaskmaskin? Patriarkat? Baren er høy, ja , men hvor? Er du sikker på at det var en PAQ?).
Jeg vet ikke om du vil ha et svar eller et lite dytt, vi er i alle fall gamle nok til å kunne teorien utenat.
En del av de amorøse velgerne sier: hundre ganger bedre å lide igjen enn å være fornøyd. Den moderate delen i stedet (de er stort sett veteraner som allerede er slått av uflaks): du vil ta helsen min i bytte mot ti minutter med berg-og-dal-bane, men du er gal, behold dem.
M. det er faktisk ingen grunn til å bekymre seg for denne ubesluttsomheten. Alt går over, enn si ubesluttsomheten. Denne raske, tørre brisen som bringer deg hit er modenhetens mistral. Etter noen smell oppdager vi de fem-seks tingene som gjør livet litt forvirrende, men som gjør oss mennesker verdig respekt og omtanke.
Vi har allerede snakket om de store klassikerne, jeg skal dekke meg selv:
1) Valgfri tilhørighet
Ifølge legenden vil lignende sjeler gjøre det bra å tiltrekke hverandre og holde seg nære, fordi kantene deres vil passe inn i et vakkert annurca-eple.
Kort sagt, hvis vi liker de samme bøkene, den samme TV-serien, forakter de samme menneskene, stemmer det samme, liker de samme innleggene, har vi utmerkede muligheter.
Problemet med å tro valgfrie tilhørigheter er at de tvinger deg inn i en utfordrende teoretisk antagelse: at menneskeheten er en ordnet ting. At det ikke finnes andre annurca-epler rundt om i verden.
Alt blir forklart bedre hvis du går ut av internett og sjekker parene du kjenner én etter én.
Du vil innse at det naturlige spørsmålet ikke er om de har valgfri tilhørighet eller ikke, det er "men hva gjør disse fortsatt sammen?" . Svaret er en stor boh – de vet det ikke engang.
Kjærlighet er miraklet som fyller fraværet av svar på spørsmålet "hvorfor vedvare?" .
2) Å bygge en kjærlighet
Han sa at det å bygge en kjærlighet knuser venene i hendene. Faktisk. Hvis han finner dem ødelagte i begynnelsen, må han bytte arbeider. Oppstart av selskapet er nødvendig uten kostnad. Vi serverer glade, lette, litt entusiastiske for begynnelsen av forhold. Å vise opp jomfruer av skuffelser, i begynnelsen av historier, det er den eksepsjonelle bragden.
3) Noen mennesker holder sammen fordi de er fornøyde
Ideene klarer også opp på dette punktet. Med voksen alder viser det seg at «Å være veldig glad» og «å være fornøyd» er to ubebodde landsbyer. Den travle motorveien i mellom er det vi kaller et "par" .
4) Den veldig lange og motstandsdyktige ventetiden
På kontorer, i domstoler, i medisinsk forskning, i ingeniørarbeid, til og med på kjøkkenet:
Tålmodighet lønner seg.
I ulykkelig kjærlighet gjelder følgende:
Jo mer tiden går, jo mindre er mulighetene.
5) Vi to er forskjellige, ingen vil dele oss
Du er som de andre, som oss: dere er sammen på grunn av heldige tilfeldigheter. Tenk aldri på deg selv som bedre, alle forhold er like, alle håndterer avslapning på sin egen måte.
