Nei, jeg sier: igjen? Midt i 2021-2022 må vi fortsette å ignorere de avgjørende fremdriften som plasserer kvinner på samme nivå som menn
Vi tar fremdeles tilflukt i det såkalte glastaket, som også ser ut som en Elton John 33 rpm, og i stedet ser ut til å være en "Usynlig barriere i mannsdominerte organisasjoner som hindrer kvinner i å få tilgang til ansvarsstillinger"?
Og hvem er det, Mazinger?
Ennå? Usynlig barriere? Og hvem er det, Mazinger? Men kjøper du ikke aviser? Leste du ikke indignasjonen for den unge ingeniøren fra Rho som etter en grad med glans, et akademisk kyss og en limonade av komplimenter fra noen forbipasserende, ble spurt av sin mulige arbeidsgiver: "Alt perfekt, men … har barn? ».
Du har ikke sett talkshowene om kjønnsgapskandalen der en kvinne i samme rolle som en mann får høyere lønn sammen med fordeler av alle slag, inkludert treningsmedlemskap, a og lisens til å trakassere de hotteste ansatte?
Det har ikke (ennå) skjedd
Nei? Faktisk skjedde det aldri, savnet (igjen og heldigvis tross alt) denne første gangen, men det har vært mange, lysere.
ER 1874, da Ernestina Paper ble den første kandidaten, til stor forvirring for kolleger med et eksternt vedlegg. Det var 1883 da Kathy Switzer først løp Boston Marathon men hindret av menn. Fysisk: de jager henne og yanker henne. Det er 1911, da Marie Curie vant sin første Nobel mens han skriver på dagboken "kjøp Pierre's skjortestoff" og, rett under, "uraninite running out, restock". På samme side fordi vitenskapskvinnen og husets hus var nære sameier.
Uuttydelig: "patriarkat"
Det var 1947, da den konstituerende forsamlingen måtte bestemme om de skulle åpne dørene for kvinnelige dommere og i klasserommet er det inngrep som dette: «Kvinnen må forbli husets dronning, jo mer hun beveger seg bort fra familien, jo mer smuldrer den. Med all respekt for en kvinnes intellektuelle kapasitet … hun er ikke egnet for den vanskelige kunsten å dømme. Dette krever balanse som noen ganger også mangler av fysiologiske årsaker. Dette er min mening, kvinner må holde seg hjemme ».
Vi er der. Med den eneste forskjellen at nå, på parlamentet, tenker visse ting vanligvis bare på dem, og noen ganger hvis tanker gir ord, opplever kvinner ofte seksuelle fornærmelser. De anklager oss for det de ønsker. Jeg skulle ønske jeg også kunne bruke usigelige ord, for eksempel "patriarki".
Jeg hyppig tviler
Men jeg har alltid besøkt tvil, og derfor spør jeg meg selv: Forklarte du deg ikke godt eller hørte de ikke på deg? Noen forskere er overbevist om at menn kan lytte til en kvinne i opptil seks minutter, minst fire mer enn deres gjennomsnittlige forpliktelse til hjerte-emosjonelle aktiviteter. Det virker som om det skal mindre til for å si hva som er viktig for oss hvis vi forstår hverandre om ord. P.fordi det du vil, spør, vil, hvis ikke nå når, det er bra enda senere, så lenge det skjer snart: det er ikke egalitarisme, men likestilling.
Vi er forskjellige, heldigvis. Det kan sees med det blotte øye. Men det som er usynlig for øyet, nemlig talent, intelligens, hjerte, klasse, men også tull, upålitelighet, opportunisme, er identisk. Vi er de verste, vi er de beste. Og hvis hvert liv har sin egen lignelse og hver og en, på sin måte, teller, må den telle på samme måte.
Uten å snuble
Så ja, tiden er inne for kvinner å stå opp uten å rope, men si det, murmur det, fan det, lær det: Women Lives Matter .
Vi knelte ned for en rettferdig sak, la oss stå opp for en annen like avgjørende: å gå uten en mann, kanskje av kjedsomhet, ut av samsvar, uten sann ondskap, men bare fordi det alltid har blitt gjort slik, prøver å snuble oss opp.
Det blir et maratonløp og målstreken er ikke veldig nær.
Men i hvilken retning vi skal gå, bestemmer vi oss.
